Maison >base de données >tutoriel mysql >Clé primaire composite ou de substitution : quelle est la meilleure solution pour les performances des tables plusieurs à plusieurs ?

Clé primaire composite ou de substitution : quelle est la meilleure solution pour les performances des tables plusieurs à plusieurs ?

Mary-Kate Olsenoriginal: 2025-01-03 10:54:40653parcourir

Composite or Surrogate Primary Key: Which is Better for Many-to-Many Table Performance?

Conception de clés primaires dans des tables plusieurs-à-plusieurs : implications en termes de performances

Dans le domaine de la conception de bases de données, la construction de plusieurs-à-plusieurs Les relations posent une question clé : la clé primaire doit-elle être constituée d'un composite de clés étrangères ou d'une clé auto-incrémentée ? substitut ?

Clé primaire composite ou de substitution

Option 1 : Clé primaire composite sur les clés étrangères

PartID : clé étrangère de la table Part parent
DeviceID : clé étrangère de l'appareil parent table

Option 2 : Clé primaire de substitution à incrémentation automatique

ID : identifiant unique à incrémentation automatique
PartID : étranger clé
DeviceID : Étranger key

Considérations sur les performances

Le commentaire fourni met l'accent sur les implications potentielles en termes de performances de l'utilisation d'une clé primaire composite, affirmant qu'elle conduit à un tri physique des tables et à des insertions inefficaces.

Analyse du commentaire

Cependant, selon l'expert avis, ce commentaire est erroné. Les bases de données modernes utilisent des structures de données avancées (arbres multidirectionnels équilibrés) plutôt que de simples tableaux pour stocker les données. Cela élimine le besoin de stockage séquentiel ou de réorganisation lors des insertions.

De plus, dans les scénarios réels, les tables de base de données sont principalement lues plutôt qu'écrites. Par conséquent, optimiser l'indexation pour une récupération efficace est plus critique que minimiser les temps d'insertion.

Conclusion

Pour de simples mappages plusieurs-à-plusieurs à deux colonnes, un primaire composite une clé sans colonne de substitution est recommandée. Il garantit l'unicité sans sacrifier l'espace et permet une indexation efficace sur les deux clés étrangères pour des performances de lecture optimales.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

for auto using this column table database

Déclaration：

Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Article précédent：En quoi la prise en charge des sous-requêtes diffère-t-elle selon les versions de Spark SQL ?Article suivant：En quoi la prise en charge des sous-requêtes diffère-t-elle selon les versions de Spark SQL ?

Articles Liés

Voir plus