Maison >développement back-end >C++ >Thread.Sleep vs Timer pour une exécution différée : lequel est le plus efficace et le plus précis ?

Thread.Sleep vs Timer pour une exécution différée : lequel est le plus efficace et le plus précis ?

Susan Sarandon
Susan Sarandonoriginal
2025-01-03 00:02:39989parcourir

Thread.Sleep vs. Timer for Delayed Execution: Which is More Efficient and Accurate?

Comparez l'utilisation de Thread.Sleep et Timer pour une exécution retardée

Lorsque vous souhaitez retarder l'exécution du code, les options incluent Thread.Sleep et Timer. Bien que les deux servent cet objectif, ils diffèrent par leur approche et leur efficacité.

Thread.Sleep : gourmand en ressources mais sensible aux retards

L'utilisation de Thread.Sleep crée un nouveau thread pour suspendre l’exécution. Cependant, cette approche est inefficace lorsque plusieurs retards se produisent, car chaque nouveau thread entraîne une surcharge de ressources importante pour la création et la destruction. De plus, Thread.Sleep peut introduire des retards inattendus puisque le système d'exploitation peut mettre le thread en veille plus longtemps que spécifié.

Minuterie : efficace et plus précise

En revanche, Timer distribue le rappel sur un thread de pool de threads, en réutilisant les threads existants plutôt que d'en créer de nouveaux. Cela permet d'économiser des ressources et d'améliorer l'efficacité. Timer vise également à exécuter le rappel plus près de l'heure spécifiée, offrant une plus grande précision que Thread.Sleep. question de savoir comment se débarrasser de l'instance Timer. Une solution potentielle consiste à transmettre le Timer en tant que paramètre dans le rappel et à appeler Dispose dans ce rappel. Cependant, cela peut entraîner des problèmes de verrouillage du Timer pendant l'exécution.

Une approche alternative consiste à créer une classe "TimerState" distincte qui encapsule l'instance de Timer. Lors de la création du minuteur, verrouillez cet objet pour éviter une élimination prématurée.

Conclusion

Sur la base de ces considérations, Timer est généralement le choix préféré pour une exécution retardée en raison de son amélioration efficacité et précision. Cependant, si action() fonctionne sur l'interface utilisateur, il peut être plus approprié d'utiliser System.Windows.Forms.Timer, qui exécute le rappel sur le thread de l'interface utilisateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn