Pourquoi la conversion littérale de chaîne en `char*` diffère-t-elle entre C et C ?

Différences dans la conversion d'une chaîne littérale en 'char*' entre C et C

En C, la conversion d'une chaîne littérale en 'char *' est considéré comme valide, alors qu'en C , il est considéré comme invalide. Cette contradiction apparente découle des différences dans la façon dont les langages traitent les chaînes littérales.

C : String Literal as 'const char*'

La norme C 11 indique explicitement que les littéraux de chaîne doivent être traités comme « const char* ». Cette restriction vient du fait que les chaînes littérales sont immuables, ce qui signifie que toute tentative de les modifier entraînerait un comportement indéfini. Par mesure de protection, C restreint leur manipulation en les traitant comme des tableaux de caractères constants.

C : Conversion implicite en 'char*'

En revanche, C autorise l'implicite conversion des littéraux de chaîne en 'char*'. Ce comportement est un vestige des versions antérieures de C et est obsolète. Cependant, il reste valide en C en raison de la prévalence du code existant qui repose sur cette conversion.

Cast explicite en C

Pour remédier à l'invalidité de la conversion implicite en C , un transtypage peut être ajouté pour convertir explicitement la chaîne littérale en 'char*'. Bien que cela permette au code de se compiler, ce n'est pas une solution recommandée car elle ne résout pas le problème sous-jacent de la modification potentielle d'un littéral de chaîne immuable.

Approche recommandée

Pour assurez-vous que le code est sûr à la fois en C et en C , il est préférable de déclarer le pointeur en utilisant le type correct, à savoir 'const char*'. Cela élimine la possibilité de modifications involontaires du littéral de chaîne et maintient la cohérence entre les deux langues.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!