


Pourquoi « window.close() » ne fonctionne-t-il pas dans Chrome et comment puis-je y remédier ?
Window.close() échoue dans Chrome : une mesure de sécurité
Dans le domaine du développement Web, il a été observé que l'invocation de window .close() ou self.close() en JavaScript a cessé de fermer la fenêtre ciblée dans le navigateur Chrome. Ce comportement découle d'une mesure de sécurité cruciale mise en œuvre par Chrome pour empêcher les codes malveillants et les pop-ups non sollicités de compromettre l'expérience de navigation des utilisateurs.
La fermeture des fenêtres est principalement limitée aux scripts qui ont généré ces fenêtres. Chrome adhère étroitement à ce principe, interdisant les fermetures arbitraires par des scripts externes. Cependant, une exception notable à cette règle est disponible uniquement pour le JavaScript généré par l'auteur, permettant la fermeture des fenêtres créées par le même script.
Mise en œuvre plus stricte de Firefox
Firefox , d'autre part, applique une politique plus stricte, interdisant la fermeture de fenêtres à moins que le script appelant n'ait explicitement créé la fenêtre à l'aide de la méthode window.open(). Toute tentative de contournement de cette restriction entraîne des messages d'erreur dans Firefox, tandis que Chrome opte pour un échec silencieux.
Atténuations pour les utilisateurs de Chrome
Pour relever ce défi dans Chrome, l'exploit "auto-redirection" a déjà été exploité. Cependant, cette technique est devenue largement inefficace dans les versions actuelles du navigateur. Néanmoins, une version modifiée de la stratégie reste viable pour une utilisation dans un ensemble contraint de circonstances. En utilisant Tampermonkey avec une autorisation explicite @grant, window.close() peut toujours être utilisé pour fermer des onglets supplémentaires (le cas échéant) dans Chrome.
Pour les utilisateurs de Firefox, la seule solution viable consiste à désactiver la sécurité intégrée. paramètres dans le navigateur. Cependant, cette pratique est fortement déconseillée en raison des risques de sécurité accrus associés à des configurations de navigateur affaiblies.
Solution et améliorations à long terme
L'approche la plus efficace pour contourner ce problème. La limitation permanente est de développer une extension Chrome ou un module complémentaire Firefox. Ces mécanismes offrent des capacités fiables de fermeture de fenêtre. De plus, suggérer une telle fonctionnalité sous forme de demande de fonctionnalité aux responsables de Greasemonkey et Tampermonkey pourrait entraîner des améliorations supplémentaires et une implémentation simplifiée pour les auteurs de scripts utilisateur.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les types de données de base JavaScript sont cohérents dans les navigateurs et Node.js, mais sont gérés différemment des types supplémentaires. 1) L'objet global est la fenêtre du navigateur et global dans Node.js. 2) Objet tampon unique de Node.js, utilisé pour traiter les données binaires. 3) Il existe également des différences dans les performances et le traitement du temps, et le code doit être ajusté en fonction de l'environnement.

JavascriptUsestwotypesofComments: unique (//) et multi-ligne (//). 1) use // forquicknotesorsings-lineexplanations.2) use // forlongErexPlanationsorcommentingoutblocksofcode.commentsShouldExplatethe'why ', notthewat', et bplacedabovovereLantCodeForCaReric

La principale différence entre Python et JavaScript est le système de type et les scénarios d'application. 1. Python utilise des types dynamiques, adaptés à l'informatique scientifique et à l'analyse des données. 2. JavaScript adopte des types faibles et est largement utilisé pour le développement frontal et complet. Les deux ont leurs propres avantages dans la programmation asynchrone et l'optimisation des performances, et doivent être décidées en fonction des exigences du projet lors du choix.

Que ce soit pour choisir Python ou JavaScript dépend du type de projet: 1) Choisissez Python pour les tâches de science et d'automatisation des données; 2) Choisissez JavaScript pour le développement frontal et complet. Python est favorisé pour sa bibliothèque puissante dans le traitement et l'automatisation des données, tandis que JavaScript est indispensable pour ses avantages dans l'interaction Web et le développement complet.

Python et JavaScript ont chacun leurs propres avantages, et le choix dépend des besoins du projet et des préférences personnelles. 1. Python est facile à apprendre, avec une syntaxe concise, adaptée à la science des données et au développement back-end, mais a une vitesse d'exécution lente. 2. JavaScript est partout dans le développement frontal et possède de fortes capacités de programmation asynchrones. Node.js le rend adapté au développement complet, mais la syntaxe peut être complexe et sujet aux erreurs.

Javascriptisnotbuiltoncorc; il est en interprétéLanguageThatrunSoninesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interprété de LanguageForwebbrowsers.2) EnginesevolvedFromSimpleInterpreterstoJitCompilers, typicalinc, impropringperformance.

JavaScript peut être utilisé pour le développement frontal et back-end. L'endouage frontal améliore l'expérience utilisateur via les opérations DOM, et le back-end gère les tâches du serveur via Node.js. 1. Exemple frontal: modifiez le contenu du texte de la page Web. 2. Exemple backend: Créez un serveur Node.js.

Le choix de Python ou JavaScript doit être basé sur le développement de carrière, la courbe d'apprentissage et l'écosystème: 1) le développement de carrière: Python convient à la science des données et au développement de back-end, tandis que JavaScript convient au développement frontal et complet. 2) Courbe d'apprentissage: la syntaxe Python est concise et adaptée aux débutants; La syntaxe JavaScript est flexible. 3) Ecosystème: Python possède de riches bibliothèques informatiques scientifiques, et JavaScript a un puissant cadre frontal.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

SublimeText3 Linux nouvelle version
Dernière version de SublimeText3 Linux

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom
L'éditeur open source le plus populaire

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
