Devriez-vous créer des wrappers personnalisés pour les fonctions d'E/S standard C ?

Bibliothèque standard C : problèmes avec les wrappers personnalisés pour cout, cerr, cin et endl

Alors qu'Alex a fourni une approche syntaxique pour créer wrappers personnalisés pour les fonctions d'E/S standard, il existe des considérations supplémentaires à prendre en compte. note.

Problèmes potentiels :

• Collision d'espace de noms : La déclaration directe de variables globales peut entraîner des collisions potentielles avec d'autres classes ou fonctions qui utiliser des identifiants similaires.

Alternative Approche :

Plutôt que de créer des variables globales, une approche plus propre consiste à utiliser des déclarations de fonctions en ligne dans un espace de noms :

namespace CustomIO {
  inline std::ostream& Cout() { return std::cout; }
  inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; }
  inline std::istream& Cin() { return std::cin; }
  inline std::string& Endl() { return "\n"; }
}

Cela vous permet d'utiliser les noms personnalisés dans l'espace de noms sans polluer l'espace de noms global :

CustomIO::Cout() <p><strong>Arguments contre la coutume Wrappers :</strong></p>

• Lisibilité : L'introduction de noms personnalisés peut compromettre la lisibilité de votre code, en particulier pour ceux qui ne connaissent pas les wrappers.
• Clarté : L'utilisation du préfixe explicite std:: d'espace de noms aide à identifier l'origine des E/S fonctions.
• Efficacité : La surcharge liée à l'appel d'une fonction supplémentaire est négligeable par rapport au temps nécessaire pour exécuter les opérations d'E/S elles-mêmes.
• Cohérence : Le respect des directives standard pour l'utilisation de l'espace de noms std:: favorise l'uniformité et la cohérence à travers bases de code.

Conclusion :

Les wrappers personnalisés pour les objets de flux standard introduisent une complexité inutile et des pièges potentiels. Il est recommandé d'adopter la pratique standard consistant à préfixer std:: aux fonctions d'E/S pour améliorer la clarté, la lisibilité et le respect des meilleures pratiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!