recherche
Maisondéveloppement back-endGolangComment implémenter des jeux d'indicateurs indépendants pour les sous-commandes dans Go ?

How to Implement Independent Flag Sets for Subcommands in Go?

Ensembles de drapeaux indépendants dans GoLang

La documentation Go du package flag indique qu'elle permet la définition d'ensembles de drapeaux indépendants, adaptés pour implémenter des sous-commandes dans une interface de ligne de commande. Cependant, la question se pose de savoir comment réaliser cette fonctionnalité.

Dans un scénario où deux objets FlagSet sont définis, l'analyse de l'un peut entraîner des erreurs et des avertissements si la ligne de commande contient des indicateurs destinés à l'autre. L'exemple suivant illustre ce problème :

f1 := flag.NewFlagSet("f1", flag.ContinueOnError)
apply := f1.Bool("apply", false, "")
silent := f1.Bool("silent", false, "")
if err := f1.Parse(os.Args[1:]); err == nil {
    fmt.Println(*apply, *silent)
}
f2 := flag.NewFlagSet("f2", flag.ContinueOnError)
reset := f2.Bool("reset", false, "")
if err := f2.Parse(os.Args[1:]); err == nil {
    fmt.Println(*reset)
}

Ce code produit des avertissements lors de la tentative d'exécution de cmd -apply ou cmd -reset. L'objectif est de conserver des objets FlagSet séparés, en garantissant que -silent ne fonctionne que pour -apply.

La solution réside dans la distinction des sous-commandes, puis dans l'appel de Parse sur le FlagSet approprié. Le code révisé :

f1 := flag.NewFlagSet("f1", flag.ContinueOnError)
silent := f1.Bool("silent", false, "")
f2 := flag.NewFlagSet("f2", flag.ContinueOnError)
loud := f2.Bool("loud", false, "")

switch os.Args[1] {
  case "apply":
    if err := f1.Parse(os.Args[2:]); err == nil {
      fmt.Println("apply", *silent)
    }
  case "reset":
    if err := f2.Parse(os.Args[2:]); err == nil {
      fmt.Println("reset", *loud)
    }
}

Avec cette approche, seul le FlagSet pertinent sera analysé en fonction de la sous-commande spécifiée, garantissant le comportement souhaité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Golang contre Python: les avantages et les inconvénientsGolang contre Python: les avantages et les inconvénientsApr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES

Golang et C: concurrence vs vitesse bruteGolang et C: concurrence vs vitesse bruteApr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Pourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésPourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésApr 21, 2025 am 12:15 AM

Les raisons du choix de Golang comprennent: 1) des performances de concurrence élevées, 2) un système de type statique, 3) un mécanisme de collecte des ordures, 4) des bibliothèques et des écosystèmes standard riches, ce qui en fait un choix idéal pour développer des logiciels efficaces et fiables.

Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesseGolang vs C: Performance et comparaison de la vitesseApr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesGolang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesApr 20, 2025 am 12:19 AM

Golang fonctionne mieux en temps de compilation et en traitement simultané, tandis que C présente plus d'avantages dans la vitesse d'exécution et la gestion de la mémoire. 1.Golang a une vitesse de compilation rapide et convient pour un développement rapide. 2.C fonctionne rapidement et convient aux applications critiques. 3. Golang est simple et efficace dans le traitement simultané, adapté à la programmation simultanée. 4.C La gestion de la mémoire manuelle offre des performances plus élevées, mais augmente la complexité du développement.

Golang: des services Web à la programmation systèmeGolang: des services Web à la programmation systèmeApr 20, 2025 am 12:18 AM

L'application de Golang dans les services Web et la programmation système se reflète principalement dans sa simplicité, son efficacité et sa concurrence. 1) Dans les services Web, Golang prend en charge la création d'applications Web et d'API à haute performance via des bibliothèques HTTP puissantes et des capacités de traitement simultanées. 2) Dans la programmation système, Golang utilise des fonctionnalités proches du matériel et de la compatibilité avec le langage C pour être adapté au développement du système d'exploitation et aux systèmes intégrés.

Golang vs C: repères et performance du monde réelGolang vs C: repères et performance du monde réelApr 20, 2025 am 12:18 AM

Golang et C ont leurs propres avantages et inconvénients dans la comparaison des performances: 1. Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, mais la collecte des ordures peut affecter les performances; 2.C fournit des performances plus élevées et un contrôle matériel, mais a une complexité de développement élevée. Lorsque vous faites un choix, vous devez considérer les exigences du projet et les compétences en équipe de manière complète.

Golang vs Python: une analyse comparativeGolang vs Python: une analyse comparativeApr 20, 2025 am 12:17 AM

Golang convient aux scénarios de programmation haute performance et simultanés, tandis que Python convient au développement rapide et au traitement des données. 1.Golang met l'accent sur la simplicité et l'efficacité, et convient aux services back-end et aux microservices. 2. Python est connu pour sa syntaxe concise et ses bibliothèques riches, adaptées à la science des données et à l'apprentissage automatique.

See all articles

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Outils chauds

VSCode Windows 64 bits Télécharger

VSCode Windows 64 bits Télécharger

Un éditeur IDE gratuit et puissant lancé par Microsoft

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

Puissant environnement de développement intégré PHP

MantisBT

MantisBT

Mantis est un outil Web de suivi des défauts facile à déployer, conçu pour faciliter le suivi des défauts des produits. Cela nécessite PHP, MySQL et un serveur Web. Découvrez nos services de démonstration et d'hébergement.

Bloc-notes++7.3.1

Bloc-notes++7.3.1

Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

mPDF

mPDF

mPDF est une bibliothèque PHP qui peut générer des fichiers PDF à partir de HTML encodé en UTF-8. L'auteur original, Ian Back, a écrit mPDF pour générer des fichiers PDF « à la volée » depuis son site Web et gérer différentes langues. Il est plus lent et produit des fichiers plus volumineux lors de l'utilisation de polices Unicode que les scripts originaux comme HTML2FPDF, mais prend en charge les styles CSS, etc. et présente de nombreuses améliorations. Prend en charge presque toutes les langues, y compris RTL (arabe et hébreu) ​​et CJK (chinois, japonais et coréen). Prend en charge les éléments imbriqués au niveau du bloc (tels que P, DIV),