recherche
Maisondéveloppement back-endGolangComment supprimer efficacement « time.Now() » pour les tests unitaires Golang ?

How to Effectively Stub Out `time.Now()` for Golang Unit Tests?

Comment bloquer globalement time.Now() pour les tests unitaires

Dans les applications sensibles au temps, se moquer avec précision de l'heure actuelle peut être crucial pour les tests unitaires. Cependant, time.Now() est souvent invoqué à plusieurs endroits, ce qui rend difficile le suivi précis du temps écoulé.

Utilisation d'une interface personnalisée

La solution suggérée dans le fil de discussion Golang-nuts auquel vous avez fait référence fournit une approche solide en définissant une interface Clock personnalisée qui englobe les fonctionnalités du package time :

type Clock interface {
  Now() time.Time
  After(d time.Duration) <p>Vous pouvez implémenter cette interface avec une implémentation concrète comme ceci :</p><pre class="brush:php;toolbar:false">type realClock struct{}
func (realClock) Now() time.Time { return time.Now() }
func (realClock) After(d time.Duration) <p>Pour les tests, créez une implémentation simulée de l'interface Clock.</p><h3 id="Gestion-des-changements-d-heure-du-système">Gestion des changements d'heure du système</h3><p>Bien qu'il puisse sembler tentant de modifier l'heure du système globalement pour les tests, cette approche est fortement déconseillée. Cela peut introduire des dépendances et des effets secondaires imprévisibles.</p><h3 id="Package-horaire-personnalisé">Package horaire personnalisé</h3><p>Comme alternative, envisagez de créer un package horaire personnalisé qui enveloppe le package horaire de la bibliothèque standard. Ce package personnalisé pourrait fournir une fonction permettant de passer à une implémentation de temps simulé pendant les tests.</p><h3 id="Bonnes-pratiques-pour-le-code-sensible-au-temps">Bonnes pratiques pour le code sensible au temps</h3><p>Pour améliorer la testabilité et réduire les effets secondaires, efforcez-vous de concevoir votre code avec composants apatrides autant que possible. En structurant votre code en parties distinctes et testables, vous simplifiez le processus de tests unitaires et facilitez la garantie du comportement correct dans différentes conditions de temps.</p>

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Golang contre Python: les avantages et les inconvénientsGolang contre Python: les avantages et les inconvénientsApr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES

Golang et C: concurrence vs vitesse bruteGolang et C: concurrence vs vitesse bruteApr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Pourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésPourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésApr 21, 2025 am 12:15 AM

Les raisons du choix de Golang comprennent: 1) des performances de concurrence élevées, 2) un système de type statique, 3) un mécanisme de collecte des ordures, 4) des bibliothèques et des écosystèmes standard riches, ce qui en fait un choix idéal pour développer des logiciels efficaces et fiables.

Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesseGolang vs C: Performance et comparaison de la vitesseApr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesGolang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesApr 20, 2025 am 12:19 AM

Golang fonctionne mieux en temps de compilation et en traitement simultané, tandis que C présente plus d'avantages dans la vitesse d'exécution et la gestion de la mémoire. 1.Golang a une vitesse de compilation rapide et convient pour un développement rapide. 2.C fonctionne rapidement et convient aux applications critiques. 3. Golang est simple et efficace dans le traitement simultané, adapté à la programmation simultanée. 4.C La gestion de la mémoire manuelle offre des performances plus élevées, mais augmente la complexité du développement.

Golang: des services Web à la programmation systèmeGolang: des services Web à la programmation systèmeApr 20, 2025 am 12:18 AM

L'application de Golang dans les services Web et la programmation système se reflète principalement dans sa simplicité, son efficacité et sa concurrence. 1) Dans les services Web, Golang prend en charge la création d'applications Web et d'API à haute performance via des bibliothèques HTTP puissantes et des capacités de traitement simultanées. 2) Dans la programmation système, Golang utilise des fonctionnalités proches du matériel et de la compatibilité avec le langage C pour être adapté au développement du système d'exploitation et aux systèmes intégrés.

Golang vs C: repères et performance du monde réelGolang vs C: repères et performance du monde réelApr 20, 2025 am 12:18 AM

Golang et C ont leurs propres avantages et inconvénients dans la comparaison des performances: 1. Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, mais la collecte des ordures peut affecter les performances; 2.C fournit des performances plus élevées et un contrôle matériel, mais a une complexité de développement élevée. Lorsque vous faites un choix, vous devez considérer les exigences du projet et les compétences en équipe de manière complète.

Golang vs Python: une analyse comparativeGolang vs Python: une analyse comparativeApr 20, 2025 am 12:17 AM

Golang convient aux scénarios de programmation haute performance et simultanés, tandis que Python convient au développement rapide et au traitement des données. 1.Golang met l'accent sur la simplicité et l'efficacité, et convient aux services back-end et aux microservices. 2. Python est connu pour sa syntaxe concise et ses bibliothèques riches, adaptées à la science des données et à l'apprentissage automatique.

See all articles

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Outils chauds

Envoyer Studio 13.0.1

Envoyer Studio 13.0.1

Puissant environnement de développement intégré PHP

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

MinGW - GNU minimaliste pour Windows

MinGW - GNU minimaliste pour Windows

Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

PhpStorm version Mac

PhpStorm version Mac

Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

SublimeText3 version Mac

SublimeText3 version Mac

Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)