Maison >développement back-end >C++ >Thread.Sleep vs Timer : quel est le meilleur pour une exécution différée en C# ?
Comparaison de l'exécution différée à l'aide de Thread.Sleep et de Timer
En programmation, il est souvent nécessaire de retarder l'exécution d'une méthode pendant un certain temps. durée spécifiée. Deux approches courantes pour cette tâche sont Thread.Sleep et Timer.
L'utilisation de Thread.Sleep
Thread.Sleep crée un nouveau fil de discussion qui reste inactif pendant l'intervalle de temps spécifié. . Ses avantages incluent :
Cependant, il existe des problèmes avec Thread.Sleep, comme mentionné dans certains articles :
Utilisation de Timer
Timer exploite le pool de threads pour exécuter des rappels. Il offre plusieurs avantages :
Élimination du minuteur
L'exécution étant retardée, il est essentiel de jeter le minuteur lorsqu'il n'est plus nécessaire. Cependant, vous ne pouvez pas transmettre le Timer lui-même comme paramètre de rappel dans le constructeur Timer.
Suggestion alternative
Si ni Thread.Sleep ni Timer ne répondent à vos besoins, envisagez d'utiliser d'autres techniques telles que async/await avec Task.Delay() ou une bibliothèque comme System.Threading.Channels.Channel.Delay. Ces approches gèrent les retards plus efficacement et fournissent des fonctionnalités supplémentaires.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!