


Le matériel x86 moderne est-il incapable de stocker un seul octet ?
Contrairement à une croyance répandue dans les modèles de concurrence, Stroustrup affirme que le matériel moderne est incapable de stocker ou de charger quelque chose de plus petit qu'un mot. Cependant, les processeurs x86 modernes permettent le stockage et la manipulation d'octets individuels. Cette contradiction apparente incite à examiner la déclaration de Stroustrup et ses implications.
L'argument de Stroustrup et son interprétation
Stroustrup suggère que sans un modèle de mémoire clairement défini, les threads concurrents pourraient interférer les uns avec les autres opérations de manipulation d'octets. , conduisant potentiellement à des résultats incorrects. Cet argument suppose un matériel qui ne prend pas en charge explicitement le stockage des octets atomiques et peut conduire à une modification involontaire des octets voisins.
Une interprétation plus nuancée de la déclaration de Stroustrup est qu'elle pourrait s'appliquer au matériel avec une implémentation interne spécifique. Les processeurs peuvent utiliser des cycles de lecture-modification-écriture pour manipuler les données dans les lignes de cache, même pour des opérations de la taille d'un octet. Cependant, ces opérations internes sont transparentes pour le programmeur et n'affectent pas la visibilité externe de l'opération. Les magasins d'octets restent atomiques et ne corrompent pas les octets adjacents dans la ligne de cache.
Implications sur les performances
Bien qu'un hypothétique ISA sans magasins d'octets atomiques puisse effectivement exister, tous les ISA modernes, y compris x86, fournissent des octets -chargement dimensionné et instructions de stockage. Ces instructions sont définies architecturalement pour préserver l'intégrité des octets voisins, garantissant ainsi une exécution correcte du programme. De plus, sur les processeurs modernes dotés d'un cache L1D, la gestion des octets et des mots est largement similaire, car les deux nécessitent des récupérations et des écritures de lignes de cache.
Conclusion
Déclaration de Stroustrup, bien que potentiellement applicable à conceptions matérielles hypothétiques ou obsolètes, ne reflète pas avec précision le comportement des processeurs x86 modernes. Ces processeurs fournissent un stockage d'octets atomiques efficace, garantissant l'exactitude des logiciels qui reposent sur de telles opérations. Ainsi, dans le contexte de la programmation pour le matériel moderne, il n'y a pas lieu de craindre que la manipulation d'octets puisse entraîner une corruption de la mémoire.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

L'intégration de XML dans un projet C peut être réalisée via les étapes suivantes: 1) analyser et générer des fichiers XML à l'aide de la bibliothèque PUGIXML ou TinyXML, 2) Sélectionnez des méthodes DOM ou SAX pour l'analyse, 3) Gérer les nœuds imbriqués et les propriétés multi-niveaux, 4) Optimiser les performances à l'aide de techniques de débogage et de meilleures pratiques.

XML est utilisé en C car il fournit un moyen pratique de structurer les données, en particulier dans les fichiers de configuration, le stockage de données et les communications réseau. 1) Sélectionnez la bibliothèque appropriée, telle que TinyXML, PUGIXML, RapidXML et décider en fonction des besoins du projet. 2) Comprendre deux façons d'analyse et de génération XML: DOM convient à l'accès et à la modification fréquents, et le sax convient aux fichiers volumineux ou aux données de streaming. 3) Lors de l'optimisation des performances, TinyXML convient aux petits fichiers, PUGIXML fonctionne bien en mémoire et en vitesse, et RapidXML est excellent dans le traitement des fichiers volumineux.

Les principales différences entre C # et C sont la gestion de la mémoire, la mise en œuvre du polymorphisme et l'optimisation des performances. 1) C # utilise un collecteur de déchets pour gérer automatiquement la mémoire, tandis que C doit être géré manuellement. 2) C # réalise le polymorphisme à travers des interfaces et des méthodes virtuelles, et C utilise des fonctions virtuelles et des fonctions virtuelles pures. 3) L'optimisation des performances de C # dépend de la structure et de la programmation parallèle, tandis que C est implémenté via des fonctions en ligne et du multithreading.

Les méthodes DOM et SAX peuvent être utilisées pour analyser les données XML dans C. 1) DOM L'analyse DOM charge XML dans la mémoire, adaptée aux petits fichiers, mais peut prendre beaucoup de mémoire. 2) L'analyse du sax est motivée par des événements et convient aux fichiers volumineux, mais ne peut être accessible au hasard. Le choix de la bonne méthode et l'optimisation du code peuvent améliorer l'efficacité.

C est largement utilisé dans les domaines du développement de jeux, des systèmes intégrés, des transactions financières et de l'informatique scientifique, en raison de ses performances et de sa flexibilité élevées. 1) Dans le développement de jeux, C est utilisé pour un rendu graphique efficace et l'informatique en temps réel. 2) Dans les systèmes embarqués, la gestion de la mémoire de C et les capacités de contrôle du matériel en font le premier choix. 3) Dans le domaine des transactions financières, la performance élevée de C répond aux besoins de l'informatique en temps réel. 4) Dans l'informatique scientifique, les capacités de mise en œuvre de l'algorithme efficace de C et de traitement des données sont pleinement reflétées.

C n'est pas mort, mais a prospéré dans de nombreux domaines clés: 1) le développement de jeux, 2) la programmation du système, 3) l'informatique haute performance, 4) les navigateurs et les applications réseau, C est toujours le choix grand public, montrant ses fortes scénarios de vitalité et d'application.

Les principales différences entre C # et C sont la syntaxe, la gestion de la mémoire et les performances: 1) la syntaxe C # est moderne, prend en charge Lambda et Linq, et C conserve les fonctionnalités C et prend en charge les modèles. 2) C # gère automatiquement la mémoire, C doit être géré manuellement. 3) Les performances C sont meilleures que C #, mais les performances C # sont également en cours d'optimisation.

Vous pouvez utiliser les bibliothèques TinyXML, PUGIXML ou LIBXML2 pour traiter les données XML dans C. 1) Parse Fichiers XML: utilisez des méthodes DOM ou SAX, DOM convient aux petits fichiers et SAX convient aux fichiers volumineux. 2) Générez le fichier XML: convertissez la structure de données au format XML et écrivez dans le fichier. Grâce à ces étapes, les données XML peuvent être gérées et manipulées efficacement.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

SublimeText3 Linux nouvelle version
Dernière version de SublimeText3 Linux

ZendStudio 13.5.1 Mac
Puissant environnement de développement intégré PHP

Listes Sec
SecLists est le compagnon ultime du testeur de sécurité. Il s'agit d'une collection de différents types de listes fréquemment utilisées lors des évaluations de sécurité, le tout en un seul endroit. SecLists contribue à rendre les tests de sécurité plus efficaces et productifs en fournissant facilement toutes les listes dont un testeur de sécurité pourrait avoir besoin. Les types de listes incluent les noms d'utilisateur, les mots de passe, les URL, les charges utiles floues, les modèles de données sensibles, les shells Web, etc. Le testeur peut simplement extraire ce référentiel sur une nouvelle machine de test et il aura accès à tous les types de listes dont il a besoin.

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel
