« Est-ce que « is null » ou « == null » est meilleur pour vérifier Null en C# ?

Correspondance de modèles et comparaison d'égalité avec Null

En C# 7, un nouvel opérateur de correspondance de modèles, "is", a été introduit comme une alternative à l'opérateur d'égalité, "==". Bien qu'ils puissent sembler se comporter de la même manière lors de la vérification de null, il existe quelques différences subtiles.

Différences sémantiques :

• Pour Null : Utiliser "is null" et "== null" ont le même effet.
• Modèle Correspondance : Lorsqu'il est utilisé avec une valeur littérale ou constante autre que null, "is" vérifie la compatibilité des types et la correspondance des modèles. Par exemple, "if (x is 1)" vérifie si "x" est de type int et a une valeur de 1.

Détails de mise en œuvre :

• "is null": Compile en un appel à System.Object.Equals(object, objet).
• "== null": Compile en un appel à l'instruction ceq, qui effectue une vérification d'égalité.

Performance :

Dans les versions antérieures du compilateur Roslyn, "is null" entraînait une légère pénalité de performances par rapport à "== null" en raison du vérifications supplémentaires de correspondance de type et de modèle. Cependant, dans les versions plus récentes, le comportement a été optimisé et les deux opérateurs fonctionnent de manière comparable lorsqu'il n'y a pas d'opérateur d'égalité surchargé.

Recommandations d'utilisation :

• Utilisez " is null" lorsque vous souhaitez effectuer à la fois une vérification nulle et une vérification de type.
• Utilisez "== null" pour des vérifications d'égalité simples, surtout si les performances sont un problème. préoccupation.
• Envisagez d'utiliser "is" avec la correspondance de modèles pour des scénarios plus complexes, tels que la vérification du type et de la valeur d'une constante ou d'un littéral.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!