Comparaison d'Ethers.js et de sites Web selon la popularité de Webegains

Lien de l'article original

---

Comparer ethers.js et web3.js alors que Web3 regagne en popularité

À mesure que le Web3 retient l'attention, l'intérêt pour ethers.js et web3.js, les principales bibliothèques JavaScript utilisées pour le développement de DApp (application décentralisée) basé sur Ethereum, augmente également. Bien que les deux bibliothèques permettent une interaction avec la blockchain Ethereum, elles présentent des différences essentielles, notamment dans leur approche de développement. Ce document compare les deux bibliothèques, explorant leurs caractéristiques, avantages, inconvénients et différences de style de développement.

---

web3.js

web3.js est une bibliothèque plus ancienne qui a émergé au début de l'écosystème Ethereum. Il offre un large éventail de fonctionnalités, offrant toutes les méthodes pour interagir avec la blockchain à partir d'un seul objet web3. Il utilise principalement un style API basé sur une fonction de rappel.

Avantages :

• Il a une longue histoire et est utilisé dans de nombreux projets hérités.
• Offre une gamme plus large de fonctionnalités par rapport à ethers.js.

Inconvénients :

• Relativement grand et lourd, ce qui peut avoir un impact sur les performances.
• L'API est quelque peu complexe, ce qui entraîne une courbe d'apprentissage plus abrupte.
• Les mises à jour sont plus lentes que celles d'ethers.js.
• L'API basée sur le rappel peut rendre l'écriture de code asynchrone quelque peu complexe.

---

ethers.js

ethers.js est une bibliothèque relativement plus récente qui adhère aux normes JavaScript modernes et vise à offrir une meilleure expérience aux développeurs. Il est concis et léger, offrant une API modularisée. Il améliore notamment la flexibilité et la sécurité du développement en séparant clairement le fournisseur et le signataire. Il utilise une API basée sur Promise, permettant un code asynchrone concis.

Avantages :

• Concis et léger, offrant des performances plus rapides.
• Possède une structure API claire séparée en signataire et fournisseur.
  • Signataire : gère les clés privées et la signature des transactions (sécurité renforcée).
  • Fournisseur : gère les connexions réseau blockchain (prise en charge facile de divers réseaux).
• Fournit des fonctionnalités de sécurité améliorées et accorde plus d'attention à la gestion des clés privées.
• Activement développé et maintenu, avec une réflexion rapide des dernières fonctionnalités.
• Fournit une excellente documentation.
• L'API basée sur les promesses rend le code asynchrone concis et lisible.

Inconvénients :

• En tant que bibliothèque relativement nouvelle, elle n'est pas utilisée dans autant de projets existants que web3.js.

---

Fournisseur et signataire : concepts de base d'ethers.js et web3.js

Dans la blockchain, en particulier dans l'écosystème Ethereum, le fournisseur et le signataire sont des concepts cruciaux. Ils définissent comment les DApp interagissent avec la blockchain. ethers.js et web3.js gèrent ces deux concepts différemment, ce qui entraîne des différences significatives dans l'approche de développement.

---

Fournisseur : connexion en lecture seule à la blockchain

Le fournisseur fournit un accès en lecture seule au réseau blockchain. C'est comme un bibliothécaire. Vous pouvez lire des livres (données blockchain) et obtenir des informations, mais vous ne pouvez pas ajouter ou modifier le contenu des livres.

Fonctions clés :

• Récupération des informations de bloc (hauteur du bloc, horodatage, etc.)
• Récupération des informations sur les transactions
• Vérification des soldes des comptes
• Appel de fonctions en lecture seule (fonctions d'affichage) de contrats intelligents
• Vérification de l'état du réseau

---

Signataire : signature et exécution de la transaction

Le Signer offre la possibilité de signer des transactions à l'aide d'une clé privée et de les soumettre à la blockchain. C'est comme quelqu'un avec un phoque. Tout comme un document (transaction) ne devient effectif qu'une fois tamponné, le Signataire signe les transactions afin qu'elles puissent être enregistrées sur la blockchain.

Fonctions clés :

• Gestion des clés privées (stockage et accès sécurisés)
• Création et signature de transactions
• Appel des fonctions de changement d'état des contrats intelligents
• Envoi d'éther

---

Fournisseur et signataire dans ethers.js

ethers.js structure son API en séparant clairement Fournisseur et Signataire. Cela améliore considérablement la flexibilité et la sécurité du développement.

Provider : Fournit divers fournisseurs via le module ethers.providers. Vous pouvez vous connecter en utilisant des services comme Infura, Alchemy, Etherscan ou directement en utilisant une URL RPC.

• Exemple : const supplier = new ethers.providers.InfuraProvider("mainnet", "YOUR_INFURA_PROJECT_ID");

Signer : Vous pouvez gérer les clés privées à l'aide de la classe ethers.Wallet ou vous connecter à des portefeuilles comme MetaMask.

• Exemple (en utilisant une clé privée) : const wallet = new ethers.Wallet("YOUR_PRIVATE_KEY", supplier);
• Exemple (connexion de MetaMask) : const supplier = new ethers.providers.Web3Provider(window.ethereum); const signataire = fournisseur.getSigner();

En séparant le fournisseur et le signataire dans ethers.js, vous pouvez bénéficier des avantages suivants :

• Sécurité améliorée : Les clés privées peuvent être gérées en toute sécurité via des portefeuilles sans gestion directe.
• Flexibilité accrue : Différents fournisseurs peuvent être facilement commutés et utilisés.
• Tests faciles : Vous pouvez effectuer des tests à l'aide de signataires fictifs dans l'environnement de test.

---

Fournisseur et signataire dans web3.js

web3.js ne sépare pas clairement le fournisseur et le signataire. Bien qu'il gère les comptes et signe les transactions via web3.eth.accounts, il n'est pas aussi clairement séparé qu'ethers.js.

Provider : Définit le fournisseur à l'aide de web3.setProvider().

• Exemple : const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider('YOUR_RPC_URL'));

Signer : Signe les transactions à l'aide de web3.eth.accounts.signTransaction(). Dans ce processus, vous devez souvent utiliser directement la clé privée, ce qui peut créer des failles de sécurité. Vous pouvez également utiliser des portefeuilles comme MetaMask, mais l'intégration n'est pas aussi propre que dans ethers.js.

---

Comparaison récapitulative

Feature	ethers.js	web3.js
Provider	Clearly separated, supports various Providers (Infura, Alchemy, etc.)	Set with web3.setProvider()
Signer	Clearly separated, Wallet class, easy wallet integration	Managed through web3.eth.accounts, may require direct private key management
Security	Secure private key management, enhanced security	Risk of private key exposure
Flexibility	High flexibility, supports various Providers and wallets	Relatively low flexibility

ethers.js améliore considérablement la flexibilité, la sécurité et la commodité du développement en séparant clairement le fournisseur et le signataire. D'un autre côté, web3.js n'a pas cette séparation claire, ce qui peut rendre le développement quelque peu complexe et créer des failles de sécurité. Par conséquent, lors du démarrage d'un nouveau projet Web3, l'utilisation d'ethers.js est généralement recommandée.

---

Différences de style de développement

Feature	web3.js	ethers.js
API Style	Single web3 object, callback-based	Signer and Provider separated, Promise-based
Asynchronous Processing	Handles asynchronous code using callback functions, which can reduce code readability	Can write asynchronous code concisely and clearly using Promises (easy to use async/await)
Private Key Management	Requires direct private key management (potential security vulnerabilities)	Abstracted private key management through Signer (enhanced security)
Network Connection	Connection setup using web3.setProvider()	Supports various networks and connection methods through Provider (Infura, Alchemy, etc.)

---

Conclusion

Lors du démarrage d'un nouveau projet Web3, l'utilisation d'ethers.js est recommandée. Il offre une meilleure expérience de développement, des performances, une sécurité et les dernières fonctionnalités. En particulier, la séparation du fournisseur et du signataire et l'API basée sur la promesse sont conformes aux pratiques de développement modernes et améliorent la lisibilité et la maintenabilité du code. Cependant, web3.js peut toujours être un bon choix pour maintenir des projets web3.js existants ou dans des situations spécifiques.

---

Références

• Documentation officielle ethers.js
• Documentation officielle web3.js
• Comment utiliser deux grandes bibliothèques Ethereum, web3.js et ethers.js

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!