Quand devriez-vous éviter d'utiliser « dynamique » en C# ?

Est-ce une mauvaise pratique d'utiliser Dynamic ?

Considérez le code C# suivant :

MyClass myInstance        = new MyClass();
dynamic mydynamicInstance = myInstance;

//This method takes a MyClass argument and does something.
Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);

Dans ce Dans ce scénario, l'appel d'une méthode avec un argument dynamique permet de déterminer le type d'exécution. Bien que cela puisse sembler pratique, cela présente des inconvénients potentiels.

Pourquoi éviter Dynamic ?

Le mot-clé dynamique permet une liaison de type tardive, ce qui signifie que le système vérifie le type uniquement pendant l'exécution. au lieu de compiler. Cela place la responsabilité de la détection des erreurs sur l'utilisateur, qui peut rencontrer des exceptions inattendues ou un comportement incorrect.

Alternatives à Dynamic

Selon le cas d'utilisation spécifique, il existe plusieurs alternatives à l'utilisation de dynamique :

• Interface d'appel virtuel : Implémentez une interface avec des méthodes virtuelles et héritez-en dans les dérivés classes.
• Méthodes d'extension : Définissez des méthodes d'extension pour ajouter des fonctionnalités spécifiques aux types existants.
• Modèle de visiteur : Créez une interface visiteur et des classes de visiteur. qui interagissent avec différents types.
• Méthode générique :Utilisez une méthode générique qui accepte les paramètres de divers types.

Alternatives dynamiques pour les appels de méthode inconnus

Dans les cas où la méthode à invoquer est inconnue au moment de la compilation, envisagez les techniques suivantes :

• MethodInfo.CreateDelegate : Crée un délégué à partir d'un MethodInfo exemple, offrant une alternative plus rapide à la dynamique.
• DynamicMethod et ILGenerator.Emit : Permet de construire une méthode à partir de zéro, offrant de la flexibilité mais nécessitant des connaissances en assemblage.
• Linq Expression : Similaire à DynamicMethod, mais génère du code IL sans manuel control.
• MethodInfo.Invoke : L'appel de réflexion standard, mais plus lent que CreateDelegate.

Considérations sur les performances

Les résultats de l'analyse comparative indiquent que MethodInfo.CreateDelegate et DynamicMethod sont relativement rapides, tandis que Keyword Dynamic et MethodInfo.Invoke ont une surcharge de performances importante.

Conclusion

Bien que la dynamique puisse offrir de la commodité, elle sacrifie la sécurité du type et peut conduire à des erreurs potentielles. Dans la plupart des cas, il est préférable d’utiliser des approches alternatives offrant une vérification de type au moment de la compilation et de meilleures performances. La dynamique doit être utilisée avec parcimonie, par exemple dans des scénarios d'interopérabilité ou lorsqu'il existe un avantage évident.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!