EXISTS Sous-requêtes : « SELECT * » contre « SELECT 1 » – Qu'est-ce qui améliore la lisibilité ?

Sous-requêtes EXISTS : qu'est-ce qui améliore la lisibilité ?

Dans le domaine de SQL, les sous-requêtes EXISTS jouent un rôle crucial dans la récupération de données. Cependant, face au choix entre utiliser EXISTS (SELECT *) et EXISTS (SELECT 1) dans les sous-requêtes, certains peuvent se demander quelle syntaxe offre une lisibilité supérieure.

L'importance d'EXISTS

L'aspect clé à considérer est que le mot-clé EXISTS lui-même détient la signification principale dans la sous-requête. Que * ou 1 apparaisse entre parenthèses est sans grande importance. L'accent principal est mis sur l'existence d'au moins une ligne dans l'ensemble de résultats de la sous-requête.

L'argument en faveur d'EXISTS (SELECT *)

Les partisans d'EXISTS (SELECT ) soutiennent que l'utilisation de correspond à l'interprétation en langage naturel de « existe ». Cette construction véhicule la notion de recherche de l'existence d'un enregistrement, et non d'un enregistrement spécifique.

Les arguments en faveur d'EXISTS (SELECT 1)

Les partisans d'EXISTS (SELECT 1) soutiennent qu’il offre une plus grande simplicité. Ils soutiennent que la sélection explicite de 1 clarifie l'objectif de la sous-requête : déterminer s'il existe au moins une ligne correspondante. De plus, ils affirment que cette syntaxe correspond mieux à l'utilisation plus large de la sélection 1 dans les requêtes SQL.

La perspective des normes

La norme ANSI pour SQL apporte des éclaircissements à ce sujet. matière. Il indique explicitement que le choix entre * et 1 dans les sous-requêtes EXISTS est arbitraire. Les deux formats sont également valables et fonctionnent de manière identique.

Conclusion

La question de savoir quelle syntaxe est la plus facile à lire est finalement subjective. Alors que EXISTS (SELECT *) peut trouver un écho auprès de ceux qui sont habitués à l'interprétation du langage naturel, EXISTS (SELECT 1) offre de la simplicité et s'aligne sur d'autres conventions SQL. En fin de compte, le choix dépend des préférences personnelles du développeur SQL.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!