La fonction « peek() » de Java Streams est-elle adaptée au-delà du débogage ?

Fonction Peek dans les flux Java : pas seulement pour le débogage ?

Dans le monde des flux Java, la fonction peek() est souvent associée avec débogage. Cependant, que se passerait-il s'il pouvait être utilisé à d'autres fins ?

Scénario :
Supposons que vous disposiez d'une liste d'objets Compte, chacun avec un nom d'utilisateur, un mot de passe et des méthodes de connexion. et vérifier si vous êtes connecté. Vous disposez également d'une connexion consommateur qui tente de se connecter à un compte et d'un prédicat connecté qui vérifie si un compte est connecté.

Utilisation ceux-ci, vous construisez un flux qui tente de se connecter à chaque compte, filtre ceux qui échouent et collecte les comptes connectés comme suit :

List<Account> accounts; //assume it's been setup
List<Account> loggedInAccount = 
accounts.stream()
    .peek(login)
    .filter(loggedIn)
    .collect(Collectors.toList());

Inconvénients potentiels :
Bien que ce code semble fonctionner comme prévu, l'utilisation de peek() dans ce contexte présente certains inconvénients potentiels. contexte.

• Ordre de traitement : peek() ne garantit pas l'ordre de traitement des éléments. Bien que la liste résultante maintienne l'ordre correct si le flux est ordonné, l'action peek peut s'exécuter simultanément et dans un ordre arbitraire.
• Traitement incomplet : peek() peut ne pas déclencher l'exécution de tous les éléments du flux. Il traite uniquement les éléments requis par le fonctionnement du terminal. Par conséquent, si l'opération du terminal arrête le traitement prématurément, peek() s'arrêtera également.
• Optimisations dépendantes de l'implémentation : Count() et d'autres opérations du terminal peuvent implémenter des optimisations qui empêchent le traitement de tous les éléments. . Avec Java 9, ce comportement peut changer, conduisant potentiellement à des surprises.

Implications :
Ces inconvénients suggèrent que peek() doit être utilisé avec prudence pour les tâches où l'ordre et un traitement complet sont cruciaux.

Approches alternatives :
Si les inconvénients de peek() sont indésirables, les approches alternatives incluent :

• Utiliser filter() avec une classe anonyme : Exécuter l'action de connexion dans le cadre de la condition de filtre, en garantissant que tous les éléments sont traités et que l'ordre est maintenu.
• Utilisation de réduire() pour accumuler les comptes connectés : Au lieu de collecter dans une liste, utilisez réduire() pour accumuler comptes connectés, garantissant que tous les éléments sont traités.

Conclusion :
Bien que peek() puisse être utile pour le débogage, son utilisation à d'autres fins doit être soigneusement pris en compte en raison de problèmes potentiels liés à l'ordre de traitement, au traitement incomplet et aux optimisations spécifiques à l'implémentation. Des approches alternatives peuvent offrir des résultats plus fiables et prévisibles.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!