Pourquoi mon remplacement de méthode Java `equals()` échoue-t-il avec les collections ?

Remplacement de la méthode Equals() de Java : un problème déroutant résolu

Lors du remplacement de la méthode Equals() en Java, des défis inattendus peuvent survenir. Cet article traite d'un cas particulier où la méthode a mal fonctionné, conduisant à une expérience de débogage frustrante.

En bref, le problème provenait d'un remplacement inapproprié de la méthode equals(). Plus précisément, la méthode a été définie avec un paramètre de type Book au lieu de Object, comme l'exige la méthode héritée de la classe Object.

Le Java Collections Framework, couramment utilisé pour gérer les collections d'objets, utilise les égaux remplacés ( ) méthode pour déterminer l’égalité. Cependant, dans l'exemple de code fourni, la méthode surchargée equals() avec le paramètre Book n'était pas compatible avec ce framework. En conséquence, les comparaisons d'égalité au sein de la collection ont échoué inexplicablement.

Pour résoudre cette confusion, la méthode equals() doit être remplacée correctement comme suit :

@Override
public boolean equals(Object other) {
    if (other == null) return false;
    if (other == this) return true;
    if (!(other instanceof Book)) return false;
    Book otherBook = (Book) other;
    ...test other properties here...
}

Cet extrait de code remplace l'égalité () de la classe Object, avec un paramètre de type Object. De plus, l'annotation @Override fournit une vérification au moment de la compilation pour garantir que la méthode remplace correctement une méthode de superclasse.

En abordant cette différence subtile mais critique entre la surcharge et la substitution, les programmeurs peuvent éviter des pièges similaires et maintenir une égalité précise. comparaisons dans leur code Java.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!