Maison >développement back-end >C++ >Quand `std::unique_ptr` nécessite-t-il une définition de type complète ?

Quand `std::unique_ptr` nécessite-t-il une définition de type complète ?

DDD
DDDoriginal
2024-12-24 03:27:13203parcourir

When Does `std::unique_ptr` Require a Complete Type Definition?

std::unique_ptr : Dépendance à la définition de type complète

En C , il est généralement requis que les modèles de la bibliothèque standard soient instancié avec des types complets. Cependant, std::unique_ptr et std::shared_ptr sont des exceptions notables. Ils permettent une instanciation partielle avec des types incomplets, mais certaines opérations nécessitent des types complets.

Cette distinction découle d'un comportement potentiellement indéfini lors de la suppression d'un objet d'un type incomplet. Les pointeurs intelligents comme std::unique_ptr et std::shared_ptr visent à éviter cela en exigeant des types complets si nécessaire, garantissant ainsi que les destructeurs sont invoqués correctement.

Exigences d'exhaustivité des types pour std::unique_ptr

std::unique_ptr nécessite des types complets dans des cas spécifiques, comme résumé ci-dessous :

**Opération Exigence de type complète**
Constructeur par défaut Incomplet
Constructeur de copie N/A (unique_ptr n'a pas de copie constructeur)
Déplacer le constructeur Incomplet
Destructeur
**Operation Complete Type Requirement**
Default constructor Incomplete
Copy constructor N/A (unique_ptr does not have a copy constructor)
Move constructor Incomplete
Destructor Complete
Constructor from pointer Incomplete
Copy assignment N/A (unique_ptr does not have a copy assignment operator)
Move assignment Complete
reset() Complete
reset(A*) Complete
Complet

Constructeur à partir du pointeur Incomplet
Affectation de copie N/A (unique_ptr n'a pas d'opérateur d'affectation de copie)
Déplacer affectation Terminé
reset() Terminé

réinitialisation(A*) Terminé

Différences from std::shared_ptr

std::shared_ptr et std::unique_ptr diffèrent par leurs exigences d'exhaustivité. std::shared_ptr autorise les types incomplets dans des opérations supplémentaires, notamment le constructeur de copie, l'affectation de copie et le destructeur. Cela est dû à son utilisation d'un suppresseur dynamique, tandis que std::unique_ptr utilise un suppresseur statique.ConclusionMalgré les exceptions partielles pour std::unique_ptr et std::shared_ptr, il est crucial de s'assurer que les types complets sont utilisés lorsque cela est nécessaire. Le compilateur générera des erreurs de compilation si des types incomplets sont utilisés dans de tels cas. Cela permet d'éviter un comportement indéfini et garantit la bonne exécution des destructeurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn