Maison >développement back-end >C++ >Pourquoi l'analyse la plus fastidieuse de C interprète-t-elle toujours `A a(A());` comme une déclaration de fonction ?

Pourquoi l'analyse la plus fastidieuse de C interprète-t-elle toujours `A a(A());` comme une déclaration de fonction ?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteoriginal
2024-12-24 02:19:10192parcourir

Why Does C  's Most Vexing Parse Always Interpret `A a(A());` as a Function Declaration?

Comprendre l'anomalie d'analyse la plus délicate

En C, la règle controversée de l'analyse la plus délicate (MVP) dicte qu'une ambiguïté de syntaxe spécifique est toujours interprété comme une déclaration de fonction, malgré les attentes contraires de la majorité des programmeurs. Cette anomalie résulte de la syntaxe suivante :

A a( A() );

Résolution d'ambiguïté

Ce code peut être analysé de deux manières :

  1. Comme une définition de variable de classe A prenant une instance anonyme de A.
  2. En tant que déclaration de fonction pour une fonction qui renvoie un objet de type A et prend un seul paramètre sans nom qui renvoie le type A.

Selon la règle MVP, le code doit être interprété comme la deuxième option, bien que la plupart des programmeurs attendent la première.

Justification de la norme

La règle MVP a été introduite pour maintenir la cohérence de la sémantique C. Sans cela, la même syntaxe pourrait être interprétée comme une définition de variable ou une déclaration de fonction, selon le contexte. Cela aurait introduit une ambiguïté et réduit la lisibilité du code.

Considérez l'exemple suivant :

A foo;

Cette ligne est clairement une définition de variable. Cependant, si MVP n'existait pas, la ligne suivante serait ambiguë :

A foo();

Elle pourrait être interprétée soit comme une définition de variable avec une parenthèse vide, soit comme une déclaration de fonction. En appliquant la règle MVP, cette ambiguïté est éliminée.

Conclusion

La règle MVP renforce la cohérence dans la syntaxe C en interprétant toujours le code ambigu comme une déclaration de fonction. Bien que ce choix puisse sembler contre-intuitif à certains programmeurs, il fournit un mécanisme d'analyse clair et sans ambiguïté, réduisant le risque d'erreurs et améliorant la lisibilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn