Comment gérer les problèmes de navigation d'URL dans les applications React à page unique avec React-router ?

Navigation dans les applications à page unique avec React-router

Lors de l'utilisation de React-router, un problème courant survient lors de l'actualisation de pages Web ou de la saisie directe d'URL dans la barre d'adresse. Au lieu de charger la page prévue, des erreurs se produisent. Cela se produit en raison du passage des méthodes de routage du côté serveur au côté client.

Routage côté serveur ou côté client

Traditionnellement, les URL étaient interprétées entièrement côté serveur. Lorsqu'un utilisateur demandait une URL telle que "http://example.com/about", le serveur recevait la demande, identifiait la page souhaitée et la renvoyait.

React Router introduit le routage côté client, où le la demande initiale va toujours au serveur. Cependant, le serveur répond avec du HTML contenant les scripts nécessaires pour charger React et React Router. À partir de maintenant, les modifications d'URL sont entièrement gérées côté client, sans implication du serveur.

Résoudre le problème

Pour garantir que les URL fonctionnent à la fois sur le serveur : et côté client, le routage doit être configuré des deux côtés. Ceci peut être réalisé par différentes approches, chacune avec ses avantages et ses inconvénients :

Historique de hachage

En utilisant l'historique de hachage, les URL incluent un symbole de hachage (#) après le chemin. Par exemple, « http://example.com/#/about ». Le serveur ne voit que "http://example.com/", qu'il gère comme d'habitude. React Router récupère ensuite la partie de hachage et affiche la page correcte.

Inconvénients :

• URL visuellement peu attrayantes
• Référencement limité capacités

Catch-all

Semblable à l'historique de hachage, l'approche fourre-tout utilise l'historique du navigateur mais met en place une route fourre-tout sur le serveur. Cette route redirige toutes les requêtes vers un fichier spécifique, tel que index.html.

Inconvénients :

• Nécessite une configuration de serveur spécifique
• Toujours manque de fort SEO

Hybride

L'approche Hybride combine Catch-all avec des scripts dédiés pour des itinéraires spécifiques. Tout en améliorant le référencement de certaines pages clés, il peut être complexe à mettre en place.

Isomorphique

Utilisant Node.js à la fois sur le serveur et sur le client, cette approche permet le même code JavaScript à exécuter aux deux extrémités. Le serveur génère un balisage identique à celui que le client créerait lors d'une transition de page.

Inconvénients :

• Réalisable uniquement avec les serveurs Node.js
• Nécessite une compréhension approfondie des problèmes environnementaux
• Apprentissage plus approfondi courbe

Approche recommandée

L'approche la plus adaptée dépend des exigences spécifiques et des capacités technologiques. Pour des raisons de simplicité et d’évolutivité, la méthode Catch-all constitue un point de départ raisonnable. Si le rendu côté serveur et un référencement optimal sont cruciaux, l'approche isomorphique peut être préférable, quoique plus complexe.

Ressources supplémentaires

• Réagissez au futur avec applications isomorphes
• La douleur et la joie de créer des applications isomorphes dans ReactJS
• Comment implémenter le JavaScript isomorphe Node React et pourquoi c'est important
• Créer une application React
• Choisissez votre projet de démarrage React parfait

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!