Pourquoi les méthodes de mutation de liste de Python renvoient-elles « Aucune » ?

Pourquoi les méthodes de liste de mutation de Python ne renvoient aucun

En Python, les opérations qui modifient les listes, telles que l'ajout, le tri, l'extension, la suppression, l'effacement , et inversement, renvoie étonnamment None au lieu de la liste mise à jour. Cette décision de conception a suscité curiosité et débat.

Guido van Rossum, le dictateur bienveillant pour la vie (BDFL) de Python, explique que ce principe découle de considérations de style de codage. Certains langages préfèrent enchaîner plusieurs effets secondaires sur un seul objet, comme dans x.compress().chop(y).sort(z).

Van Rossum pense que cet enchaînement peut gêner la lisibilité pour les lecteurs peu familiers avec les méthodes. impliqué. Il préfère un style plus explicite où les effets secondaires sont séparés et appliqués directement à l'objet :

x.compress()
x.chop(y)
x.sort(z)

Cette approche indique clairement quel objet est modifié, favorisant ainsi la compréhension.

Réserves de Van Rossum chaînage pour les opérations qui renvoient de nouvelles valeurs, telles que les opérations de traitement de chaînes où le résultat est une chaîne transformée, comme dans :

y = x.rstrip("\n").split(":").lower()

Cette décision de conception a été délibérément mise en œuvre pour décourager le chaînage de les appels d’effets secondaires et soulignent la distinction entre les modifications sur place et les opérations qui renvoient de nouveaux objets. Bien que cela puisse parfois sembler gênant, cela favorise la clarté et la cohérence du style de codage Python.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!