Pourquoi « var » est-il nécessaire pour la déstructuration d'objets mais pas pour la déstructuration de tableaux en JavaScript ?

Déstructuration d'objets : pourquoi "var" est essentiel pour les affectations d'objets

Lors de l'utilisation de la déstructuration d'objets en JavaScript, il est crucial d'utiliser le "var " mot-clé lors de l'affectation aux propriétés de l'objet. Sans cela, des erreurs de syntaxe peuvent survenir.

La déstructuration d'objets avec un opérateur d'affectation (=) utilise des opérateurs {...}, qui peuvent représenter à la fois des blocs et des expressions. Lorsqu'il apparaît au début d'une instruction, {...} désigne un bloc qui n'est pas attribuable. Cependant, lorsqu'il apparaît plus tard dans une instruction en tant qu'expression, il représente un objet.

Le mot-clé "var" lève l'ambiguïté sur ce problème. Il force {...} à être traité comme une expression et affecte les propriétés déstructurées aux variables déclarées avant l'affectation :

var {a, b} = {a: 1, b: 2}; // Works as expected

En revanche, omettre "var" entraîne une interprétation en bloc, conduisant à un SyntaxError :

{a, b} = {a: 1, b: 2}; // SyntaxError: expected expression, got '='

Les parenthèses peuvent également être utilisées pour regrouper l'affectation et obtenir le comportement correct sans "var":

( {a, b} = objectReturningFunction() ); // Equivalent to using "var"

Cependant, pourquoi "var" n'est-il pas requis pour la déstructuration de tableaux, où les opérateurs [] sont utilisés à la place de {} ?

La déstructuration de tableaux est intrinsèquement une expression . Les opérateurs [] représentent toujours un tableau, pas un bloc. Par conséquent, "var" n'est pas nécessaire pour garantir l'assignabilité lors de la déstructuration d'un tableau.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!