Quand l'utilisation explicite du pointeur « this » est-elle absolument nécessaire ?

Utilisation explicite de ce pointeur : quand c'est un must

Dans le domaine de la programmation orientée objet, le pointeur this joue un rôle crucial en accédant aux membres d’instance d’une classe. Généralement, cela est implicite automatiquement. Cependant, il existe certains scénarios dans lesquels son utilisation explicite devient impérative.

Un de ces scénarios se produit lorsqu'il existe une ambiguïté de nom au sein d'une méthode de classe. cela peut être utilisé comme un désambiguïsateur pour différencier un membre de classe et une variable locale portant le même nom.

Un autre cas convaincant d'utilisation explicite de ceci est rencontré dans le code suivant :

template<class t>
struct A {
   T i;
};

template<class t>
struct B : A<t> {
    T foo() {
        return this->i; // Explicit use of 'this->' required
    }
};</t></class></class>

Ici, il est essentiel de faire référence sans ambiguïté au membre i dans la classe de base A. Omettre cela dans ce contexte laisserait certains compilateurs perplexes, ne sachant pas si i est une variable locale ou un membre de A.

Il convient de noter que le préfixe this peut également être omis en faisant explicitement référence au membre de la classe de base :

template<class t>
struct B : A<t> {
    T foo() {
        return A<t>::i; // Explicit reference to base class member
    }
};</t></t></class>

Cette approche alternative résout efficacement l'ambiguïté sans avoir besoin de cela . Cependant, l'exemple initial démontre l'importance d'expliciter cet usage lorsqu'il s'agit de certaines interprétations du compilateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!