Maison >développement back-end >C++ >Espaces de noms sans nom et mot-clé statique : lequel offre une portée et une encapsulation supérieures en C ?

Espaces de noms sans nom et mot-clé statique : lequel offre une portée et une encapsulation supérieures en C ?

Susan Sarandon
Susan Sarandonoriginal
2024-12-20 09:20:14380parcourir

Unnamed Namespaces vs. Static Keyword: Which Offers Superior Scope and Encapsulation in C  ?

Espaces de noms sans nom : la supériorité sur les mots-clés statiques

Le standard C a autrefois déconseillé l'utilisation du mot-clé statique pour les déclarations d'objets dans la portée d'un espace de noms, considérant les espaces de noms sans nom comme un alternative supérieure.

Avantages de Sans nom Espaces de noms

Les espaces de noms sans nom offrent plusieurs avantages par rapport au mot-clé statique :

  • Portée plus large : Le mot-clé statique s'applique uniquement aux déclarations de variables et aux fonctions, mais pas à l'utilisateur. -types définis (classes et structures). Les espaces de noms sans nom, en revanche, offrent une portée à la fois aux variables et aux types.

Par exemple, il est valide de déclarer des fonctions et des variables statiques dans un espace de noms :

static int sample_function() { ... }
static int sample_variable;

Cependant, il n'est pas valide de déclarer des classes ou des structures statiques :

// Error: Static types not allowed in namespace scope
static class sample_class { ... };
static struct sample_struct { ... };

Les espaces de noms sans nom résolvent ce problème en fournissant un moyen de déclarer des types. dans la portée de l'espace de noms :

// Legal code using unnamed namespace
namespace 
{
    class sample_class { ... };
    struct sample_struct { ... };
}
  • Encapsulation accrue : Les espaces de noms sans nom offrent une encapsulation améliorée par rapport aux mots-clés statiques. La portée des symboles déclarés dans un espace de noms sans nom est limitée à cet espace de noms, ce qui les rend inaccessibles depuis l'extérieur de l'espace de noms. Cela améliore la confidentialité et la cohésion du code au sein de l'espace de noms.

Conclusion

Bien que le mot-clé statique ait été rendu conforme à la norme C 11, les espaces de noms sans nom restent supérieurs en termes de fourniture une portée plus complète pour les variables et les types, et pour améliorer l'encapsulation du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn