Maison >développement back-end >Golang >Quand devriez-vous intégrer des mutex dans Go Structs ?
Quand est-il approprié d'intégrer des mutex dans des structures dans Go ?
Dans Go, les structures fournissent un moyen pratique d'encapsuler les données associées. Les développeurs intègrent souvent des mutex dans les structures pour protéger l'accès simultané à leurs champs internes. Cette approche soulève la question de savoir si les mutex intégrés offrent des avantages par rapport aux mutex locaux ou globaux.
Mutex intégrés ou locaux
Intégrer un mutex dans une structure, comme démontré dans le code que vous avez fourni associe étroitement le mutex aux données protégées. Cela rend son objectif facilement apparent et facilite une utilisation intuitive. Par exemple, pour protéger le contenu de la structure A, utilisez simplement a.mu.Lock() et a.mu.Unlock().
Mutex intégrés ou globaux
Dans les cas où une seule instance d'une structure existe, il peut être approprié d'utiliser un mutex global à la place. Cela permet à plusieurs goroutines d'accéder simultanément à la structure. Cependant, si plusieurs instances de la structure nécessitent une protection individuelle, un mutex global devient inapproprié, car il limiterait la concurrence à une seule instance à la fois.
Choisir la solution appropriée
L'approche privilégiée dépend des circonstances spécifiques :
Véritable intégration
Bien que l'intégration d'un mutex en tant que champ soit courante, elle n'est pas considérée comme une "véritable intégration " car le nom du champ est explicitement spécifié. La véritable intégration supprime le nom du champ, comme le montre l'exemple fourni :
var hits struct { sync.Mutex n int }
Cela vous permet d'appeler Lock() et Unlock() directement sur la structure elle-même, sans spécifier le nom du champ.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!