Maison >développement back-end >Golang >Quand devriez-vous intégrer des mutex dans Go Structs ?

Quand devriez-vous intégrer des mutex dans Go Structs ?

DDD
DDDoriginal
2024-12-19 21:35:17679parcourir

When Should You Embed Mutexes in Go Structs?

Quand est-il approprié d'intégrer des mutex dans des structures dans Go ?

Dans Go, les structures fournissent un moyen pratique d'encapsuler les données associées. Les développeurs intègrent souvent des mutex dans les structures pour protéger l'accès simultané à leurs champs internes. Cette approche soulève la question de savoir si les mutex intégrés offrent des avantages par rapport aux mutex locaux ou globaux.

Mutex intégrés ou locaux

Intégrer un mutex dans une structure, comme démontré dans le code que vous avez fourni associe étroitement le mutex aux données protégées. Cela rend son objectif facilement apparent et facilite une utilisation intuitive. Par exemple, pour protéger le contenu de la structure A, utilisez simplement a.mu.Lock() et a.mu.Unlock().

Mutex intégrés ou globaux

Dans les cas où une seule instance d'une structure existe, il peut être approprié d'utiliser un mutex global à la place. Cela permet à plusieurs goroutines d'accéder simultanément à la structure. Cependant, si plusieurs instances de la structure nécessitent une protection individuelle, un mutex global devient inapproprié, car il limiterait la concurrence à une seule instance à la fois.

Choisir la solution appropriée

L'approche privilégiée dépend des circonstances spécifiques :

  • Intégré Mutex : Convient lorsque plusieurs instances de la structure doivent être protégées individuellement contre un accès simultané.
  • Local Mutex : Utile lorsque la portée de la protection est limitée à une fonction ou un bloc spécifique de code.
  • Global Mutex : Acceptable lorsqu'une seule instance de la structure existe et que l'accès simultané est acceptable, ou lorsqu'il n'est pas nécessaire de différencier plusieurs instances.

Véritable intégration

Bien que l'intégration d'un mutex en tant que champ soit courante, elle n'est pas considérée comme une "véritable intégration " car le nom du champ est explicitement spécifié. La véritable intégration supprime le nom du champ, comme le montre l'exemple fourni :

var hits struct {
    sync.Mutex
    n int
}

Cela vous permet d'appeler Lock() et Unlock() directement sur la structure elle-même, sans spécifier le nom du champ.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn