Scanner ou BufferedReader : quand devez-vous choisir lequel pour des performances optimales ?

Scanner vs BufferedReader : performances et cas d'utilisation

La récupération de données basée sur les caractères en Java est souvent réalisée via Scanner ou BufferedReader. Bien que les deux méthodes lisent les fichiers texte, elles diffèrent par leur approche et leurs capacités.

Performances du scanner par rapport à BufferedReader

Le scanner fonctionne-t-il aussi bien que BufferedReader ?

Non. BufferedReader utilise un tampon pour une lecture efficace des fichiers, évitant ainsi les opérations répétées sur le disque. Cette optimisation le rend plus efficace pour gérer des fichiers volumineux. Le scanner n'utilise pas de tampon, ce qui entraîne des performances plus lentes pour les données volumineuses.

Choisir Scanner ou BufferedReader

Quand devez-vous choisir Scanner plutôt que BufferedReader, et vice versa ?

Pensez au scanner quand :

• Analyse de structures de données spécifiques, telles que des horodatages ou des valeurs numériques.
• Lecture des entrées de lignes individuelles, ne nécessitant pas de manipulation précise des caractères.

Considérez BufferedReader quand :

• Les performances sont cruciales pour gérer des fichiers volumineux.
• Une manipulation détaillée des caractères ou un traitement ligne par ligne est nécessaire.
• Vous souhaitez contrôler manuellement la mise en mémoire tampon et utiliser une logique d'analyse de caractères personnalisée.

De plus, BufferedReader peut être associé à Scanner pour améliorer les performances. En passant un BufferedReader comme source de caractères du Scanner, vous bénéficiez de l'efficacité du BufferedReader tout en utilisant les capacités d'analyse du Scanner.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!