recherche
Maisondéveloppement back-endGolangPourquoi Go ne parvient-il pas à déduire les types lors de l'attribution à des champs Struct à l'aide de déclarations de variables courtes ?

Why Does Go Fail to Infer Types When Assigning to Struct Fields Using Short Variable Declarations?

Go ne parvient pas à déduire le type dans l'affectation : comprendre le problème

Cette question concerne une erreur d'inférence de type rencontrée lors de l'attribution de valeurs aux champs de structure en utilisant la notation de déclaration courte dans Go.

Le Problème

Considérez l'extrait de code suivant :

i := 10
next := 11
prev, i := i, next

Ce code fonctionne comme prévu, déduisant les types corrects pour prev et i. Cependant, un extrait apparemment similaire impliquant une affectation de champ de structure ne parvient pas à saisir l'inférence :

type Foo struct {
    Bar int
}

f := Foo{10}
next := 11
prev, f.Bar := f.Bar, next

Cette fois, Go se plaint d'un "non-nom sur le côté gauche de :=".

L'explication

La différence réside dans le fait que lors de l'affectation à un champ struct en utilisant la syntaxe de déclaration courte, Go attend le côté gauche doit être le nom de la structure suivi d'un point (.) et du nom du champ. Par exemple, f.Bar. Cependant, f seul n'est pas un côté gauche valide pour l'affectation.

La solution

La bonne façon d'attribuer à un champ de structure en utilisant la notation de déclaration courte est :

f.Bar, prev = next, f.Bar

Cette syntaxe indique clairement le nom de la structure, le nom du champ et l'opération d'affectation.

Est C'est un bug ?

Le comportement évoqué ici n'est pas un bug. C'est une limitation de la notation de déclaration courte. Cependant, il existe un problème ouvert (problème 6842) sur le suivi des problèmes Go qui propose d'étendre la syntaxe de déclaration courte pour permettre l'affectation aux champs de structure. Jusqu'à ce que ce problème soit résolu, il est recommandé d'utiliser l'alternative plus détaillée présentée ci-dessus.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Golang contre Python: les avantages et les inconvénientsGolang contre Python: les avantages et les inconvénientsApr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES

Golang et C: concurrence vs vitesse bruteGolang et C: concurrence vs vitesse bruteApr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Pourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésPourquoi utiliser Golang? Avantages et avantages expliquésApr 21, 2025 am 12:15 AM

Les raisons du choix de Golang comprennent: 1) des performances de concurrence élevées, 2) un système de type statique, 3) un mécanisme de collecte des ordures, 4) des bibliothèques et des écosystèmes standard riches, ce qui en fait un choix idéal pour développer des logiciels efficaces et fiables.

Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesseGolang vs C: Performance et comparaison de la vitesseApr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesGolang est-il plus rapide que C? Explorer les limitesApr 20, 2025 am 12:19 AM

Golang fonctionne mieux en temps de compilation et en traitement simultané, tandis que C présente plus d'avantages dans la vitesse d'exécution et la gestion de la mémoire. 1.Golang a une vitesse de compilation rapide et convient pour un développement rapide. 2.C fonctionne rapidement et convient aux applications critiques. 3. Golang est simple et efficace dans le traitement simultané, adapté à la programmation simultanée. 4.C La gestion de la mémoire manuelle offre des performances plus élevées, mais augmente la complexité du développement.

Golang: des services Web à la programmation systèmeGolang: des services Web à la programmation systèmeApr 20, 2025 am 12:18 AM

L'application de Golang dans les services Web et la programmation système se reflète principalement dans sa simplicité, son efficacité et sa concurrence. 1) Dans les services Web, Golang prend en charge la création d'applications Web et d'API à haute performance via des bibliothèques HTTP puissantes et des capacités de traitement simultanées. 2) Dans la programmation système, Golang utilise des fonctionnalités proches du matériel et de la compatibilité avec le langage C pour être adapté au développement du système d'exploitation et aux systèmes intégrés.

Golang vs C: repères et performance du monde réelGolang vs C: repères et performance du monde réelApr 20, 2025 am 12:18 AM

Golang et C ont leurs propres avantages et inconvénients dans la comparaison des performances: 1. Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, mais la collecte des ordures peut affecter les performances; 2.C fournit des performances plus élevées et un contrôle matériel, mais a une complexité de développement élevée. Lorsque vous faites un choix, vous devez considérer les exigences du projet et les compétences en équipe de manière complète.

Golang vs Python: une analyse comparativeGolang vs Python: une analyse comparativeApr 20, 2025 am 12:17 AM

Golang convient aux scénarios de programmation haute performance et simultanés, tandis que Python convient au développement rapide et au traitement des données. 1.Golang met l'accent sur la simplicité et l'efficacité, et convient aux services back-end et aux microservices. 2. Python est connu pour sa syntaxe concise et ses bibliothèques riches, adaptées à la science des données et à l'apprentissage automatique.

See all articles

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Outils chauds

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

SublimeText3 version anglaise

SublimeText3 version anglaise

Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

SublimeText3 Linux nouvelle version

SublimeText3 Linux nouvelle version

Dernière version de SublimeText3 Linux

Version Mac de WebStorm

Version Mac de WebStorm

Outils de développement JavaScript utiles

mPDF

mPDF

mPDF est une bibliothèque PHP qui peut générer des fichiers PDF à partir de HTML encodé en UTF-8. L'auteur original, Ian Back, a écrit mPDF pour générer des fichiers PDF « à la volée » depuis son site Web et gérer différentes langues. Il est plus lent et produit des fichiers plus volumineux lors de l'utilisation de polices Unicode que les scripts originaux comme HTML2FPDF, mais prend en charge les styles CSS, etc. et présente de nombreuses améliorations. Prend en charge presque toutes les langues, y compris RTL (arabe et hébreu) ​​et CJK (chinois, japonais et coréen). Prend en charge les éléments imbriqués au niveau du bloc (tels que P, DIV),