Pourquoi l'extension d'objets natifs est une pratique potentiellement risquée
Malgré son utilité occasionnelle, l'extension d'objets natifs en JavaScript peut avoir des conséquences imprévues. Les raisons de cette prudence sont à la fois pratiques et philosophiques.
Potentiel de dégradation des performances :
Dans certains cas, l'extension d'objets natifs peut introduire de subtiles surcharges de performances, en particulier si le les méthodes étendues sont largement utilisées. Les calculs supplémentaires requis pour l'invocation de la méthode peuvent avoir un impact sur la vitesse d'exécution globale, en particulier dans le code critique en termes de performances.
Risque d'écrasement des fonctionnalités natives :
La principale préoccupation liée à l'extension des fonctionnalités natives objets est la possibilité d’écraser par inadvertance des fonctionnalités existantes. Les objets JavaScript sont intrinsèquement extensibles, permettant aux développeurs d'ajouter ou de modifier leurs propriétés et méthodes. Cependant, si une méthode étendue partage le même nom qu'une méthode native, cette dernière peut être écrasée, ce qui peut entraîner un comportement inattendu.
Complexité et maintenabilité accrues du code :
L'extension des objets natifs introduit de la complexité dans la base de code, la rendant plus difficile à comprendre et à maintenir. Les développeurs qui ne connaissent pas les objets étendus peuvent être déroutés par leur comportement modifié, créant potentiellement des bugs et des problèmes de performances.
Préoccupations concernant l'énumération :
Les objets natifs en JavaScript sont conçus pour être énumérables, ce qui signifie que leurs propriétés peuvent être itérées à l'aide de boucles standard. En étendant les objets natifs avec des propriétés non énumérables, les développeurs peuvent involontairement interrompre cette énumération, entraînant des problèmes d'intégrité des données.
Bonnes pratiques pour les fonctionnalités personnalisées :
Pour atténuer ces problèmes risques, il est recommandé de définir des classes ou sous-classes personnalisées au lieu d’étendre les objets natifs. Cette approche permet aux développeurs d'incorporer des fonctionnalités personnalisées sans modifier le comportement des objets existants.
Le sous-classement fournit un moyen plus structuré et contrôlé d'étendre les objets, garantissant que les modifications sont définies explicitement et n'entrent pas en conflit avec les fonctionnalités natives.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

JavaandjavascriptAredistinctLanguages: JavaisUsedFormenterpriseAndMobileApps, tandis que javascriptisforinteractivewebpages.1) javais compilé, statistiquement type, Andrunsonjvm.2)

Les types de données de base JavaScript sont cohérents dans les navigateurs et Node.js, mais sont gérés différemment des types supplémentaires. 1) L'objet global est la fenêtre du navigateur et global dans Node.js. 2) Objet tampon unique de Node.js, utilisé pour traiter les données binaires. 3) Il existe également des différences dans les performances et le traitement du temps, et le code doit être ajusté en fonction de l'environnement.

JavascriptUsestwotypesofComments: unique (//) et multi-ligne (//). 1) use // forquicknotesorsings-lineexplanations.2) use // forlongErexPlanationsorcommentingoutblocksofcode.commentsShouldExplatethe'why ', notthewat', et bplacedabovovereLantCodeForCaReric

La principale différence entre Python et JavaScript est le système de type et les scénarios d'application. 1. Python utilise des types dynamiques, adaptés à l'informatique scientifique et à l'analyse des données. 2. JavaScript adopte des types faibles et est largement utilisé pour le développement frontal et complet. Les deux ont leurs propres avantages dans la programmation asynchrone et l'optimisation des performances, et doivent être décidées en fonction des exigences du projet lors du choix.

Que ce soit pour choisir Python ou JavaScript dépend du type de projet: 1) Choisissez Python pour les tâches de science et d'automatisation des données; 2) Choisissez JavaScript pour le développement frontal et complet. Python est favorisé pour sa bibliothèque puissante dans le traitement et l'automatisation des données, tandis que JavaScript est indispensable pour ses avantages dans l'interaction Web et le développement complet.

Python et JavaScript ont chacun leurs propres avantages, et le choix dépend des besoins du projet et des préférences personnelles. 1. Python est facile à apprendre, avec une syntaxe concise, adaptée à la science des données et au développement back-end, mais a une vitesse d'exécution lente. 2. JavaScript est partout dans le développement frontal et possède de fortes capacités de programmation asynchrones. Node.js le rend adapté au développement complet, mais la syntaxe peut être complexe et sujet aux erreurs.

Javascriptisnotbuiltoncorc; il est en interprétéLanguageThatrunSoninesoftenwritteninc .1) javascriptwasdesignedasalightweight, interprété de LanguageForwebbrowsers.2) EnginesevolvedFromSimpleInterpreterstoJitCompilers, typicalinc, impropringperformance.

JavaScript peut être utilisé pour le développement frontal et back-end. L'endouage frontal améliore l'expérience utilisateur via les opérations DOM, et le back-end gère les tâches du serveur via Node.js. 1. Exemple frontal: modifiez le contenu du texte de la page Web. 2. Exemple backend: Créez un serveur Node.js.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

SublimeText3 Linux nouvelle version
Dernière version de SublimeText3 Linux

MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)
