Quand dois-je utiliser '=default' vs '{}' pour les constructeurs et destructeurs par défaut en C ?-C++-php.cn

Maison

développement back-end

C++

Quand dois-je utiliser '=default' vs '{}' pour les constructeurs et destructeurs par défaut en C ?

Patricia Arquette

Dec 12, 2024 pm 06:41 PM

When Should I Use

Comprendre la distinction entre "=default" et "{}" pour les constructeurs et les destructeurs par défaut

La question de savoir si "=default" se comporte différemment d'une définition vide ("{}") pour les constructeurs et destructeurs par défaut a des implications nuancées. Bien qu'ils puissent sembler similaires pour les destructeurs virtuels, leur signification diverge lorsque l'on considère les constructeurs et les destructeurs non virtuels.

Constructeurs par défaut

Contrairement aux destructeurs, la distinction entre "= default" et "{}" pour les constructeurs par défaut ont un impact significatif.

L'utilisation de "{}" crée un constructeur fourni par l'utilisateur, modifiant la sémantique de la classe. Il place la responsabilité de la gestion de la mémoire dans la logique du constructeur, rendant la classe non triviale selon les critères C 11. Cela empêche le compilateur de s'engager dans des optimisations spécifiques concernant l'allocation de mémoire.

=default, en revanche, délègue la création du constructeur par défaut au compilateur, garantissant que la classe reste triviale. En indiquant qu'un constructeur par défaut fourni par l'utilisateur n'est pas prévu, il déclenche des optimisations liées à la gestion de la mémoire.

Destructeurs

Pour les destructeurs virtuels, "=default" et " {}" ont des effets comparables, car les deux permettent une destruction virtuelle. Cependant, si le destructeur n'est pas virtuel, ces deux options ont des implications contrastées.

Une définition vide ("{}") pour un destructeur non virtuel produit un destructeur fourni par l'utilisateur, modifiant potentiellement la sémantique de destruction. En conséquence, la classe n'est plus considérée comme triviale.

En revanche, =default pour un destructeur non virtuel demande au compilateur de créer automatiquement un destructeur par défaut. Cela préserve le caractère trivial de la classe en indiquant qu'aucun destructeur fourni par l'utilisateur n'est nécessaire.

Conclusion

Le choix entre "=default" et "{}" pour les constructeurs et les destructeurs dépend du comportement souhaité et des contraintes de codage. Pour les destructeurs virtuels, les deux options sont fonctionnellement équivalentes. Pour les destructeurs non virtuels, "=default" conserve la nature triviale de la classe, tandis que "{}" introduit une logique de destruction définie par l'utilisateur.

Dans le contexte des constructeurs par défaut, "=default" garantit la trivialité et le compilateur. initialisation générée, tandis que "{}" permet une gestion de mémoire personnalisée et non triviale. Ces distinctions ont un impact sur les optimisations des performances et la sémantique d'allocation de mémoire, nécessitant un examen attentif basé sur le comportement souhaité de l'objet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration

Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Article connexe

C et XML: intégrer les données dans vos projetsMay 10, 2025 am 12:18 AM

L'intégration de XML dans un projet C peut être réalisée via les étapes suivantes: 1) analyser et générer des fichiers XML à l'aide de la bibliothèque PUGIXML ou TinyXML, 2) Sélectionnez des méthodes DOM ou SAX pour l'analyse, 3) Gérer les nœuds imbriqués et les propriétés multi-niveaux, 4) Optimiser les performances à l'aide de techniques de débogage et de meilleures pratiques.

Utilisation de XML en C: un guide des bibliothèques et des outilsMay 09, 2025 am 12:16 AM

XML est utilisé en C car il fournit un moyen pratique de structurer les données, en particulier dans les fichiers de configuration, le stockage de données et les communications réseau. 1) Sélectionnez la bibliothèque appropriée, telle que TinyXML, PUGIXML, RapidXML et décider en fonction des besoins du projet. 2) Comprendre deux façons d'analyse et de génération XML: DOM convient à l'accès et à la modification fréquents, et le sax convient aux fichiers volumineux ou aux données de streaming. 3) Lors de l'optimisation des performances, TinyXML convient aux petits fichiers, PUGIXML fonctionne bien en mémoire et en vitesse, et RapidXML est excellent dans le traitement des fichiers volumineux.

C # et C: Explorer les différents paradigmesMay 08, 2025 am 12:06 AM

Les principales différences entre C # et C sont la gestion de la mémoire, la mise en œuvre du polymorphisme et l'optimisation des performances. 1) C # utilise un collecteur de déchets pour gérer automatiquement la mémoire, tandis que C doit être géré manuellement. 2) C # réalise le polymorphisme à travers des interfaces et des méthodes virtuelles, et C utilise des fonctions virtuelles et des fonctions virtuelles pures. 3) L'optimisation des performances de C # dépend de la structure et de la programmation parallèle, tandis que C est implémenté via des fonctions en ligne et du multithreading.

C Analyse XML: techniques et meilleures pratiquesMay 07, 2025 am 12:06 AM

Les méthodes DOM et SAX peuvent être utilisées pour analyser les données XML dans C. 1) DOM L'analyse DOM charge XML dans la mémoire, adaptée aux petits fichiers, mais peut prendre beaucoup de mémoire. 2) L'analyse du sax est motivée par des événements et convient aux fichiers volumineux, mais ne peut être accessible au hasard. Le choix de la bonne méthode et l'optimisation du code peuvent améliorer l'efficacité.

C dans des domaines spécifiques: explorer ses bastionsMay 06, 2025 am 12:08 AM

C est largement utilisé dans les domaines du développement de jeux, des systèmes intégrés, des transactions financières et de l'informatique scientifique, en raison de ses performances et de sa flexibilité élevées. 1) Dans le développement de jeux, C est utilisé pour un rendu graphique efficace et l'informatique en temps réel. 2) Dans les systèmes embarqués, la gestion de la mémoire de C et les capacités de contrôle du matériel en font le premier choix. 3) Dans le domaine des transactions financières, la performance élevée de C répond aux besoins de l'informatique en temps réel. 4) Dans l'informatique scientifique, les capacités de mise en œuvre de l'algorithme efficace de C et de traitement des données sont pleinement reflétées.

Debunking the Mythes: C est-il vraiment une langue morte?May 05, 2025 am 12:11 AM

C n'est pas mort, mais a prospéré dans de nombreux domaines clés: 1) le développement de jeux, 2) la programmation du système, 3) l'informatique haute performance, 4) les navigateurs et les applications réseau, C est toujours le choix grand public, montrant ses fortes scénarios de vitalité et d'application.

C # vs C: Une analyse comparative des langages de programmationMay 04, 2025 am 12:03 AM

Les principales différences entre C # et C sont la syntaxe, la gestion de la mémoire et les performances: 1) la syntaxe C # est moderne, prend en charge Lambda et Linq, et C conserve les fonctionnalités C et prend en charge les modèles. 2) C # gère automatiquement la mémoire, C doit être géré manuellement. 3) Les performances C sont meilleures que C #, mais les performances C # sont également en cours d'optimisation.

Construire des applications XML avec C: Exemples pratiquesMay 03, 2025 am 12:16 AM

Vous pouvez utiliser les bibliothèques TinyXML, PUGIXML ou LIBXML2 pour traiter les données XML dans C. 1) Parse Fichiers XML: utilisez des méthodes DOM ou SAX, DOM convient aux petits fichiers et SAX convient aux fichiers volumineux. 2) Générez le fichier XML: convertissez la structure de données au format XML et écrivez dans le fichier. Grâce à ces étapes, les données XML peuvent être gérées et manipulées efficacement.

See all articles