nullptr vs NULL : pourquoi le passage du C à la sécurité des types ?

nullptr vs NULL : pourquoi le remplacement ?

En C , le mot-clé nullptr a remplacé NULL pour les applications basées sur des pointeurs. Bien que les deux options désignent un pointeur nul, nullptr offre des avantages qui en font le choix préféré.

Pourquoi utiliser nullptr plutôt que NULL ?

La principale raison du remplacement de NULL par nullptr est un type de sécurité. NULL est une macro définie comme (void )0, qui a un type de (void ). Cette large compatibilité de types peut conduire à un comportement involontaire, en particulier dans les scénarios impliquant des fonctions surchargées.

Par exemple, considérez les déclarations de fonction suivantes :

void f(int);
void f(foo *);

Si vous appelez f avec un pointeur NULL, le compilateur peut être incapable de déterminer quelle surcharge de fonction exécuter. En effet, NULL peut être implicitement converti en type pointeur, lui permettant de correspondre à la deuxième surcharge.

Avantages de nullptr

nullptr, en revanche, a un type distinct de std::nullptr_t. Lorsqu'il est utilisé dans la résolution de surcharge, il correspond uniquement aux instances de std::nullptr_t ou de types pointeur. Cela élimine l'ambiguïté causée par la compatibilité de type plus large de NULL.

De plus, nullptr garantit que l'intention d'utiliser un pointeur nul est clairement exprimée dans le code.

Par conséquent, utiliser nullptr sur NULL offre une sécurité de type accrue, empêche tout comportement involontaire lors d'appels de fonction surchargés et améliore la clarté du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!