Pourquoi utiliser des interfaces au lieu de types concrets comme ArrayList en Java ?

Pourquoi préférer les interfaces aux types concrets en Java

PMD recommande souvent d'utiliser des interfaces au lieu de types d'implémentation comme « ArrayList ». Prenons l'exemple ci-dessous :

ArrayList<object> list = new ArrayList<object>();</object></object>

PMD signalerait cela comme une violation, suggérant la correction suivante :

List<object> list = new ArrayList<object>();</object></object>

Pourquoi l'utilisation de « Liste » est-elle préférable à « ArrayList » ?

L'emploi d'interfaces sur des types de béton est essentiel pour :

• Encapsulation : les interfaces masquent l'implémentation interne, favorisant une meilleure organisation et maintenabilité du code.
• Couplage lâche : en utilisant des interfaces , les classes ne dépendent pas directement d'implémentations spécifiques, ce qui permet des modifications de code plus faciles à l'avenir.

Cette approche est avantageux de plusieurs manières :

• Tests unitaires plus faciles : les interfaces facilitent les techniques de moquerie, rendant les tests unitaires plus simples.
• Modifications de mise en œuvre flexibles : Si l'implémentation sous-jacente doit être modifiée, cela devient moins complexe avec interfaces.

De plus, il est recommandé de suivre cette pratique dans les API personnalisées pour garantir la flexibilité et la testabilité à l'avenir.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!