Pourquoi la conversion de la valeur de retour de malloc() est-elle nécessaire en C mais pas toujours en C ?

Le casting mystérieux de malloc() en C

Dans le langage de programmation C, il est courant d'allouer de la mémoire à l'aide de malloc() fonction sans convertir explicitement sa valeur de retour. Cependant, en C , cette approche apparemment équivalente conduit à des erreurs de compilation. Pourquoi ce casting supplémentaire est-il nécessaire en C ?

Comprendre la différence

C permet la conversion implicite des pointeurs vides, renvoyés par malloc(), vers tout autre pointeur d'objet taper. Cette syntaxe simplifiée a conduit à une idée fausse selon laquelle le casting est également facultatif en C. Cependant, C n'hérite pas de ce comportement implicite, ce qui nécessite un cast explicite pour combler le fossé entre void* et les types de pointeurs spécifiques.

Piège potentiel en C

Lors du casting La valeur de retour de malloc() en C est techniquement inutile, elle peut servir de filet de sécurité précieux. Sans le cast, oublier d'inclure stdlib.h ou avoir une déclaration incomplète pour malloc() peut conduire à des erreurs de compilation. C interprète les appels de fonction non définis comme renvoyant un int par défaut, ce qui entre en conflit avec le type de retour du pointeur de malloc(). Le message de diagnostic qui en résulte alerte le développeur de l'erreur dès le début.

Favorisez new et delete en C

Au lieu de compter sur malloc() et free() en C , il est recommandé d'adopter les outils de gestion de la mémoire spécifiques à la langue : new et delete. Ces opérateurs fournissent une allocation de mémoire sécurisée et gèrent la construction et la destruction des objets en conséquence. En utilisant les outils appropriés, les programmeurs C peuvent éviter les pièges potentiels et maintenir l'intégrité de leur code.

Note historique

Dans les premières versions de C (pré-C89) , malloc() a renvoyé un pointeur char*. Cela nécessitait un casting lors de l'attribution de la valeur de retour à d'autres types de pointeurs. Cependant, les implémentations C modernes adhèrent à la norme C89, ce qui rend le casting explicite redondant dans la plupart des cas. Néanmoins, l'habitude de casting demeure pour des raisons d'héritage.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!