


Quelle méthode de duplication de tableau JavaScript (tranche ou boucle For) est la plus rapide ?
Comparaison de la vitesse de duplication de tableaux en JavaScript : Slice vs. For Loop
En JavaScript, il existe deux méthodes courantes pour créer une copie d'un tableau : la méthode slice et une boucle for. Pour effectuer une analyse approfondie de leurs vitesses respectives, diverses méthodes de duplication ont été comparées, révélant des résultats surprenants.
Mesures de vitesse
Les benchmarks effectués sur différents navigateurs ont montré que la méthode la plus rapide pour dupliquer un tableau dépend du moteur de navigateur utilisé. Pour les navigateurs comme Blink (Chrome, Edge), la méthode slice surpasse généralement la boucle for, la concat étant légèrement plus lente.
Cependant, pour les navigateurs avec des implémentations moins optimisées de slice et concat, comme les anciennes versions de Firefox et Internet Explorer, la méthode de la boucle while apparaît clairement comme la gagnante.
Exemple de code
Ici sont des exemples de scripts que vous pouvez utiliser pour comparer vous-même les méthodes dans la console de votre navigateur :
// While loop method var n = 1000 * 1000; var start = +new Date(); var a = Array(n); var b = Array(n); var i = a.length; while (i--) b[i] = a[i]; console.log(new Date() - start); // Slice method var n = 1000 * 1000; var start = +new Date(); var a = Array(n); var b = a.slice(); console.log(new Date() - start);
Considérations
Il est important de noter que même si les méthodes slice ou for loop dupliquera le tableau lui-même, le contenu du tableau est copié par référence et non profondément cloné. Cela signifie que les modifications apportées à l'un ou l'autre des tableaux seront reflétées dans les deux.
Alors, quelle méthode devriez-vous choisir ? Pour la plupart des navigateurs modernes, la méthode slice est la meilleure option. Toutefois, si vous ciblez des navigateurs plus anciens avec des implémentations JavaScript moins optimisées, la méthode de la boucle for peut être plus performante.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Le choix de Python ou JavaScript doit être basé sur le développement de carrière, la courbe d'apprentissage et l'écosystème: 1) le développement de carrière: Python convient à la science des données et au développement de back-end, tandis que JavaScript convient au développement frontal et complet. 2) Courbe d'apprentissage: la syntaxe Python est concise et adaptée aux débutants; La syntaxe JavaScript est flexible. 3) Ecosystème: Python possède de riches bibliothèques informatiques scientifiques, et JavaScript a un puissant cadre frontal.

La puissance du cadre JavaScript réside dans la simplification du développement, l'amélioration de l'expérience utilisateur et les performances des applications. Lorsque vous choisissez un cadre, considérez: 1. Taille et complexité du projet, 2. Expérience d'équipe, 3. Écosystème et soutien communautaire.

INTRODUCTION Je sais que vous pouvez le trouver étrange, que doit faire exactement JavaScript, C et Browser? Ils semblent sans rapport, mais en fait, ils jouent un rôle très important dans le développement Web moderne. Aujourd'hui, nous discuterons du lien étroit entre ces trois. Grâce à cet article, vous apprendrez comment JavaScript fonctionne dans le navigateur, le rôle de C dans le moteur du navigateur et comment ils fonctionnent ensemble pour stimuler le rendu et l'interaction des pages Web. Nous connaissons tous la relation entre JavaScript et Browser. JavaScript est la langue principale du développement frontal. Il fonctionne directement dans le navigateur, rendant les pages Web vives et intéressantes. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi javascr

Node.js excelle dans des E / S efficaces, en grande partie grâce aux flux. Streams traite les données progressivement, en évitant la surcharge de mémoire - idéal pour les fichiers volumineux, les tâches réseau et les applications en temps réel. Combiner les flux avec la sécurité de type dactylographié crée un powe

Les différences de performance et d'efficacité entre Python et JavaScript se reflètent principalement dans: 1) comme un langage interprété, Python fonctionne lentement mais a une efficacité de développement élevée et convient au développement rapide des prototypes; 2) JavaScript est limité au thread unique dans le navigateur, mais les E / S multi-threading et asynchrones peuvent être utilisées pour améliorer les performances dans Node.js, et les deux ont des avantages dans les projets réels.

JavaScript est originaire de 1995 et a été créé par Brandon Ike, et a réalisé que la langue en langue C. 1.C offre des capacités de programmation élevées et au niveau du système pour JavaScript. 2. La gestion de la mémoire de JavaScript et l'optimisation des performances reposent sur le langage C. 3. La fonctionnalité multiplateforme du langage C aide JavaScript à s'exécuter efficacement sur différents systèmes d'exploitation.

JavaScript s'exécute dans les navigateurs et les environnements Node.js et s'appuie sur le moteur JavaScript pour analyser et exécuter du code. 1) Générer une arborescence de syntaxe abstraite (AST) au stade d'analyse; 2) Convertir AST en bytecode ou code machine à l'étape de compilation; 3) Exécutez le code compilé à l'étape d'exécution.

Les tendances futures de Python et JavaScript incluent: 1. Python consolidera sa position dans les domaines de l'informatique scientifique et de l'IA, 2. JavaScript favorisera le développement de la technologie Web, 3. Le développement de plate-forme multiplié deviendra un sujet brûlant, et 4. L'optimisation des performances sera le focus. Les deux continueront d'étendre les scénarios d'application dans leurs champs respectifs et de faire plus de percées dans les performances.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel

MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

Adaptateur de serveur SAP NetWeaver pour Eclipse
Intégrez Eclipse au serveur d'applications SAP NetWeaver.
