`forEach()` de Java 8 par rapport à la boucle For-Each traditionnelle : quand dois-je utiliser laquelle ?

Comparaison de Iterable.forEach() de Java 8 avec la boucle for-each traditionnelle

Dans Java 8, l'introduction des expressions lambda a apporté de nouvelles options d'itération, en particulier la méthode forEach() de l’interface Itérable. Cela a suscité un débat quant à savoir s'il est préférable d'utiliser forEach() plutôt que la boucle for-each traditionnelle, en particulier en termes de performances et de lisibilité.

Arguments en faveur de la boucle for-each traditionnelle

Malgré l'attrait des lambdas, la boucle for-each traditionnelle reste un choix solide pour certains scénarios. Voici quelques arguments en sa faveur :

1. Simplicité :
La boucle for-each est une syntaxe simple et familière utilisée depuis des années. Il permet une itération facile sur les collections et les tableaux sans avoir besoin de syntaxe supplémentaire ou d'expressions lambda, qui peuvent être plus complexes.

2. Accès aux variables non finales :
Les boucles for-each traditionnelles donnent accès aux variables non finales dans le corps de la boucle. Cette flexibilité n'est pas disponible avec les lambdas, qui ne peuvent accéder qu'aux variables finales ou effectivement finales.

3. Gestion des exceptions vérifiées :
Les boucles For-each peuvent gérer les exceptions vérifiées de manière transparente. Les Lambdas ne déclarent pas explicitement les exceptions vérifiées, ce qui signifie que toutes les exceptions levées doivent être interceptées ou enveloppées dans un bloc try-catch, ce qui peut ajouter une complexité inutile au code.

4. Contrôle de flux limité :
Bien que les lambdas offrent la possibilité d'effectuer des actions au cours de l'itération, ils n'ont pas les capacités complètes de contrôle de flux des boucles traditionnelles. Par exemple, une instruction break dans un lambda ne sort que de l'itération actuelle, pas de la boucle entière.

5. Obstacles potentiels aux performances :
Malgré les allégations d'amélioration des performances avec les lambdas, le compilateur JIT peut ne pas optimiser les combinaisons forEach() et lambda aussi efficacement que les boucles traditionnelles. Dans certains scénarios, cela pourrait entraîner une dégradation des performances.

Scénarios dans lesquels forEach() Excels

Bien que la boucle for-each traditionnelle soit souvent le choix le plus pratique, il existe des situations dans lesquelles forEach() peut offrir des avantages distincts :

1. Itérations atomiques sur les listes synchronisées :
L'utilisation de forEach() pour parcourir les listes synchronisées garantit les opérations atomiques dans la boucle. Les boucles for-each traditionnelles peuvent ne pas fournir ce niveau de synchronisation.

2. Exécution parallèle :
forEach() peut être utilisé conjointement avec des flux parallèles pour effectuer des opérations en parallèle sur plusieurs threads. Cela peut être bénéfique pour certains types de calculs.

3. Appeler des fonctions uniques de manière concise :
forEach() fournit un moyen pratique d'appeler une seule fonction pour chaque élément de la collection à l'aide de références de méthode. Cela peut simplifier le code et améliorer la lisibilité dans certains cas.

Conclusion

Les boucles for-each traditionnelles et Iterable.forEach() de Java 8 ont leur place dans la programmation Java moderne. Si les expressions lambda apportent certaines commodités, elles introduisent également certaines limitations. Le meilleur choix dépend des exigences spécifiques du programme et des préférences personnelles du programmeur. En cas de doute, la boucle for-each traditionnelle est souvent l'option la plus sûre et la plus polyvalente.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!