Pourquoi C ne prend-il pas en charge les structures anonymes ?

Structs anonymes en C : pourquoi l'absence ?

C étend les capacités du C avec des améliorations de syntaxe comme les unions anonymes. Cependant, les structures anonymes, une fonctionnalité étendant cette commodité syntaxique, sont visiblement absentes de la norme. Qu'est-ce qui se cache derrière cette décision ?

Contrairement aux unions anonymes qui sont prises en charge en C, C ne fournit pas de structures anonymes. Par conséquent, C prend en charge les unions anonymes pour des raisons de compatibilité mais omet les structures anonymes en raison de l'absence d'un tel besoin de compatibilité.

De plus, l'utilisation de structures anonymes pour représenter un groupe d'éléments accessibles via différents noms (par exemple, . v[i], .x, .y, .z) peut introduire un comportement indéfini en C . C interdit d'écrire à un membre du syndicat (.v[1]) et de lire ensuite à partir d'un autre (.y). Bien que certains codes puissent suivre cette pratique, ils restent mal définis.

C propose des solutions alternatives pour de tels scénarios, comme en témoigne la structure suivante :

struct vector3 {
  float v[3];
  float &operator[](int i) { return v[i]; }
  float &x() { return v[0]; }
  float &y() { return v[1]; }
  float &z() { return v[2]; }
};

En résumé, C's le manque de structures anonymes provient de considérations de compatibilité inutiles et de la disponibilité de mécanismes alternatifs pour obtenir des effets similaires, garantissant un comportement bien défini dans le langage.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!