-1 est-il le moyen le plus sûr et le plus portable de définir tous les bits d'un entier non signé sur True ?

Définir tous les bits sur True : évaluer la sécurité de l'utilisation de -1

En programmation, la tâche consistant à définir tous les bits d'une variable sur un véritable état est couramment rencontré. Bien que diverses approches existent, une technique fréquemment utilisée consiste à initialiser la variable avec -1. Cet article examine la viabilité de cette approche en termes de portabilité et d'efficacité.

Les arguments en faveur de -1

L'initialisation d'une variable entière non signée avec -1 entraîne en effet un modèle où tous les bits sont vrais. En effet, -1 représente l'entier signé avec la valeur la plus élevée possible (pour un nombre de bits donné), ce qui se traduit par une chaîne de 1 lorsqu'il est interprété comme un entier non signé. Ce comportement est cohérent dans toutes les représentations de signes, ce qui fait de -1 une méthode fiable pour atteindre cet objectif.

Alternatives : 0xffffffff et ~0

0xffffffff et ~0 peuvent tous deux ont le même objectif que -1, représentant la valeur entière non signée la plus élevée. Cependant, ils introduisent certaines complexités.

• 0xffffffff : Bien qu'il représente explicitement la valeur hexadécimale de l'entier non signé le plus élevé, il peut ne pas être intuitif pour tous les programmeurs. De plus, il nécessite l'utilisation d'un transtypage de type explicite (par exemple, (unsigned int)0xffffffff) pour convertir le résultat en type entier non signé souhaité.
• ~0 : Cet opérateur NOT au niveau du bit annule tous les bits, ce qui donne la valeur entière non signée la plus élevée. Cependant, son comportement peut être inattendu lorsqu'il est utilisé avec des types d'opérandes incorrects, ce qui peut conduire à des résultats incorrects.

Conclusion

Basée sur la portabilité, la simplicité et la fiabilité , l'initialisation d'une variable entière non signée avec -1 est généralement la meilleure pratique pour définir tous les bits sur vrai. Cette approche est cohérente dans différentes représentations de signes et ne nécessite pas de conversion de type ni d'opérations complexes. Bien que 0xffffffff et ~0 proposent des méthodes alternatives, ils présentent des inconvénients potentiels qui font de -1 une solution plus robuste et plus simple.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!