Sizeof(bool) dans le standard du langage C
La taille d'une variable bool en C , exprimée par sizeof(bool), est un sujet de discussion continue au sein de la communauté de programmation. Cet article se penche sur la norme du langage C pour déterminer la spécification exacte de sizeof(bool) et résout l'incertitude entourant sa mise en œuvre.
Spécification standard
La norme du langage C , dans la section 5.3.3/1, indique clairement que la taille des types fondamentaux autres que les caractères char, signé et non signé est définie par l'implémentation. Cela inclut bool et wchar_t. Plus précisément, la norme note que sizeof(bool) ne doit pas nécessairement être égal à 1.
Implications de l'implémentation
La nature définie par l'implémentation de sizeof(bool) permet compilateurs et plates-formes pour optimiser la taille des variables booléennes en fonction de leur conception et de leurs contraintes spécifiques. Cette flexibilité donne aux responsables de la mise en œuvre la liberté d'équilibrer l'efficacité de l'espace et les considérations de performances. En conséquence, la taille d'un booléen peut varier selon les différents compilateurs et architectures matérielles.
Implications pratiques
En pratique, la plupart des implémentations C modernes représentent les valeurs booléennes à l'aide d'un un seul bit (8 octets). Cependant, il y a eu des exceptions dans le passé où bool occupait une plus grande empreinte mémoire. Par exemple, certains premiers compilateurs Macintosh utilisaient 16 bits pour bool, tandis que certains systèmes embarqués peuvent utiliser des représentations encore plus grandes.
Conclusion
La norme du langage C ne précise pas le taille de bool dans le cadre de ses exigences de base. Au lieu de cela, il laisse l’implémentation de sizeof(bool) à la discrétion des compilateurs et des plates-formes individuels. Cette flexibilité permet des optimisations efficaces et personnalisées dans divers environnements informatiques tout en maintenant la compatibilité avec la spécification C.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
C: Est-ce que je meure ou est simplement en évolution?Apr 24, 2025 am 12:13 AMC isnotdying; il se révolte.1) C reste réévèreurtoitSversatity et effecciation en termes
C dans le monde moderne: applications et industriesApr 23, 2025 am 12:10 AMC est largement utilisé et important dans le monde moderne. 1) Dans le développement du jeu, C est largement utilisé pour ses performances élevées et son polymorphisme, telles que UnrealEngine et Unity. 2) Dans les systèmes de négociation financière, la faible latence et le débit élevé de C en font le premier choix, adapté au trading à haute fréquence et à l'analyse des données en temps réel.
Cibliothèques C XML: Comparaison et options contrastéesApr 22, 2025 am 12:05 AMIl existe quatre bibliothèques XML couramment utilisées dans C: TinyXML-2, PUGIXML, XERCES-C et RapidXML. 1.Tinyxml-2 convient aux environnements avec des ressources limitées, des fonctions légères mais limitées. 2. PUGIXML est rapide et prend en charge la requête XPath, adaptée aux structures XML complexes. 3.xerces-C est puissant, prend en charge la résolution DOM et SAX et convient au traitement complexe. 4. RapidXML se concentre sur les performances et les analyses extrêmement rapidement, mais ne prend pas en charge les requêtes XPath.
C et XML: Explorer la relation et le soutienApr 21, 2025 am 12:02 AMC interagit avec XML via des bibliothèques tierces (telles que TinyXML, PUGIXML, XERCES-C). 1) Utilisez la bibliothèque pour analyser les fichiers XML et les convertir en structures de données propices à C. 2) Lors de la génération de XML, convertissez la structure des données C au format XML. 3) Dans les applications pratiques, le XML est souvent utilisé pour les fichiers de configuration et l'échange de données afin d'améliorer l'efficacité du développement.
C # vs C: Comprendre les principales différences et similitudesApr 20, 2025 am 12:03 AMLes principales différences entre C # et C sont la syntaxe, les performances et les scénarios d'application. 1) La syntaxe C # est plus concise, prend en charge la collection des ordures et convient au développement .NET Framework. 2) C a des performances plus élevées et nécessite une gestion manuelle de la mémoire, qui est souvent utilisée dans la programmation système et le développement de jeux.
C # vs C: Histoire, évolution et perspectives d'avenirApr 19, 2025 am 12:07 AML'histoire et l'évolution de C # et C sont uniques, et les perspectives d'avenir sont également différentes. 1.C a été inventé par Bjarnestrousstrup en 1983 pour introduire une programmation orientée objet dans le langage C. Son processus d'évolution comprend plusieurs normalisations, telles que C 11, introduisant des mots clés automobiles et des expressions de lambda, C 20 introduisant les concepts et les coroutines, et se concentrera sur les performances et la programmation au niveau du système à l'avenir. 2.C # a été publié par Microsoft en 2000. Combinant les avantages de C et Java, son évolution se concentre sur la simplicité et la productivité. Par exemple, C # 2.0 a introduit les génériques et C # 5.0 a introduit la programmation asynchrone, qui se concentrera sur la productivité et le cloud computing des développeurs à l'avenir.
C # vs C: courbes d'apprentissage et expérience du développeurApr 18, 2025 am 12:13 AMIl existe des différences significatives dans les courbes d'apprentissage de l'expérience C # et C et du développeur. 1) La courbe d'apprentissage de C # est relativement plate et convient au développement rapide et aux applications au niveau de l'entreprise. 2) La courbe d'apprentissage de C est raide et convient aux scénarios de contrôle haute performance et de bas niveau.
C # vs C: programmation et fonctionnalités orientées objetApr 17, 2025 am 12:02 AMIl existe des différences significatives dans la façon dont C # et C implémentent et les fonctionnalités de la programmation orientée objet (POO). 1) La définition de classe et la syntaxe de C # sont plus concises et prennent en charge des fonctionnalités avancées telles que LINQ. 2) C fournit un contrôle granulaire plus fin, adapté à la programmation système et aux besoins élevés de performance. Les deux ont leurs propres avantages et le choix doit être basé sur le scénario d'application spécifique.
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !
Article chaud
Outils chauds
Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP
Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
Version crackée d'EditPlus en chinois
Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code
SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !
MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.
