Duplication de tableaux JavaScript : Slice() ou For Loop – Qu'est-ce qui est le plus rapide ?

Duplication de tableaux JavaScript : performances de tranche ou de boucle For

Lorsque vous travaillez avec des tableaux en JavaScript, la duplication est une opération courante. Deux méthodes largement utilisées pour la duplication de tableaux sont la méthode slice() et une boucle for traditionnelle. Mais quelle approche est la plus rapide ?

Méthode Slice() :

La méthode slice() crée une copie superficielle d'un tableau. Il parcourt le tableau d'origine et crée un nouveau tableau élément par élément. Cette approche est relativement efficace et garantit que le nouveau tableau est indépendant de l'original.

Boucle For :

Une boucle for peut également être utilisée pour dupliquer un tableau. Dans cette approche, la boucle parcourt le tableau d'origine, créant un nouveau tableau de même longueur et le remplissant avec les valeurs du tableau d'origine.

Comparaison :

Des benchmarks réalisés en juillet 2016 ont révélé que la différence de performances entre ces deux méthodes dépend du navigateur utilisé. utilisé.

• Navigateurs basés sur Blink (par exemple, Chrome, Opera) : Slice() est nettement plus rapide.
• Navigateurs non-Blink ( par exemple, Firefox, Safari) : Une boucle for est plus rapide car Blink n'optimise pas slice() et concat() en interne.

Considérations supplémentaires :

Il est important de noter que slice() et for loop n'effectuent que des copies superficielles. Si le tableau d'origine contient des références à des objets ou à d'autres structures de données complexes, ces références sont copiées, pas les objets eux-mêmes. Cela signifie que toutes les modifications apportées au tableau cloné sont également reflétées dans le tableau d'origine.

Conclusion :

En général, pour les navigateurs basés sur Blink, slice() est l'option la plus rapide pour la duplication de tableaux. Pour les navigateurs non-Blink, une boucle for est préférable. Lorsqu'il s'agit de tableaux contenant des primitives, les deux approches fonctionnent bien. Cependant, pour les tableaux contenant des références à des données complexes, envisagez d'utiliser une bibliothèque ou une technique de clonage profond plus robuste.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!