Maison >développement back-end >C++ >NULL vs nullptr : pourquoi le pointeur C Null a-t-il été remplacé ?
NULL vs nullptr : Clarifier le remplacement
Dans le monde de la programmation C, un changement important s'est produit avec l'introduction de nullptr en C 0x, remplaçant le traditionnel NULL. Ce remplacement a suscité la curiosité, suscitant la question : pourquoi ce changement a-t-il été mis en œuvre ?
La justification du changement
NULL, dans son essence, avait une double nature, posant à la fois comme « macro » de style C et comme valeur littérale légitime pour les types de pointeurs. Cette ambiguïté pourrait prêter à confusion, notamment dans les appels de fonctions surchargés. Prenons l'exemple suivant :
void f(int); void f(foo *); f(NULL); // Ambiguous, could be either call
Avec l'introduction de nullptr, cette ambiguïté a été résolue. nullptr est un type dédié (std::nullptr_t) qui désigne explicitement un pointeur nul. Il est implicitement convertible en n'importe quel type de pointeur, garantissant une résolution sans ambiguïté des surcharges.
De plus, NULL pourrait être interprété à tort comme une valeur entière, entraînant des erreurs potentielles. Le remplacement de NULL par nullptr a éliminé ce problème, offrant une distinction plus claire entre les valeurs de pointeur et les entiers.
Avantages de l'utilisation de nullptr
Dans les scénarios où la gestion du pointeur est cruciale, nullptr propose avantages significatifs :
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!