Pourquoi le compilateur de Go semble-t-il transmettre implicitement des pointeurs lors de l'appel de méthodes ?

Comprendre le comportement curieux des récepteurs de méthodes dans Go

Dans le domaine de la programmation, l'exercice 51 du Tour of Go présente une énigme intrigante. La méthode Scale, prétendument inefficace lors de la réception d'une valeur Vertex plutôt que d'un pointeur, défie cette notion en pratique.

Pour élucider, le code original déclare v, une variable de type Vertex, passée à Scale comme &v . Étonnamment, remplacer directement &v par v produit toujours un effet observable sur le résultat.

En approfondissant les mécanismes derrière ce phénomène, nous découvrons que le système de typage puissant de Go impose la déclaration de types de variables clairs. Lorsqu'une fonction ou une méthode nécessite un pointeur vers un certain type, tel que T, seules les variables de ce type précis (T) peuvent remplir cette exigence.

Cependant, le compilateur de Go possède un puissance : dans des conditions précises, il transforme le code pour vous. Une telle condition se produit lorsqu'une variable non-pointeur (x) est utilisée pour invoquer une méthode (m) qui accepte un récepteur de pointeur. Ici, le compilateur intervient et exécute efficacement l'instruction (&x).m() au lieu de x.m(). Ce comportement fascinant s'aligne sur la documentation de Go, qui déclare :

"Un appel de méthode x.m() est valide si l'ensemble de méthodes de (le type de) x contient m et que la liste d'arguments peut être affectée à la liste de paramètres. de m. Si x est adressable et que l'ensemble de méthodes de &x contient m, x.m() est un raccourci pour (&x).m() :"

Comprendre ce concept clarifie la curieuse observation que Scale modifie le récepteur même lorsqu'il est fourni avec un argument non pointeur : la transformation silencieuse du compilateur garantit que le comportement prévu prend effet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!