


Incompréhension du type Interface{} : dévoiler les complexités
Dans Go, le type interface{} offre à la fois flexibilité et complexité. Cependant, une mauvaise compréhension de sa nature peut entraîner des conséquences inattendues, comme le montre un exemple déroutant.
Lorsque vous essayez de transmettre un type non-pointeur en tant que paramètre d'interface{} à une fonction et d'utiliser json.Unmarshal avec lui, le résultat peut être surprenant. L'exemple ci-dessous démontre ce comportement :
package main import ( "encoding/json" "fmt" ) func test(i interface{}) { j := []byte(`{ "foo": "bar" }`) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Printf("%T\n", &i) json.Unmarshal(j, &i) fmt.Printf("%T\n", i) } type Test struct { Foo string } func main() { test(Test{}) }
Sortie :
main.Test *interface {} map[string]interface {}
Dévoilement du mystère
La confusion vient de la nature de l'interface {}. Ce n'est pas simplement un conteneur sans type mais plutôt un wrapper pour une paire (valeur, type). L'interface stocke une référence à la valeur concrète et à son type.
json.Unmarshal prend une valeur interface{} comme entrée, nous pouvons donc lui transmettre directement i. Tenter de prendre son adresse (comme avec &i) est inutile.
Pointeurs et interfaces
Cependant, si i contient une valeur non-pointeur, json.Unmarshal fait face à un défi. Étant donné que le package ne peut pas être désorganisé en un non-pointeur, il crée une nouvelle valeur de type interface{}. Cela lui permet de choisir le type, qui est par défaut map[string]interface{}.
Le scénario correct
Pour un scénario de pointeur, passer &i comme argument fonctionne car json.Unmarshal déréférence le pointeur pour trouver la valeur interface{} contenant la valeur *Test. Le pointeur garantit que le démarshalage se produit dans le type correct.
Conclusion
Pour éviter ces confusions, évitez d'utiliser des pointeurs vers des interfaces. Au lieu de cela, "placez" les pointeurs dans les interfaces et transmettez-les directement. En comprenant l'interaction entre l'interface{} et les pointeurs, les développeurs peuvent éviter des résultats inattendus et exploiter efficacement le système de types de Go.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Les principales différences entre Golang et Python sont les modèles de concurrence, les systèmes de type, les performances et la vitesse d'exécution. 1. Golang utilise le modèle CSP, qui convient aux tâches simultanées élevées; Python s'appuie sur le multi-threading et Gil, qui convient aux tâches à forte intensité d'E / S. 2. Golang est un type statique, et Python est un type dynamique. 3. La vitesse d'exécution du langage compilée de Golang est rapide, et le développement du langage interprété par Python est rapide.

Golang est généralement plus lent que C, mais Golang présente plus d'avantages dans l'efficacité de programmation et de développement simultanée: 1) Le modèle de collecte et de concurrence de Golang de Golang le fait bien fonctionner dans des scénarios à haute concurrence; 2) C obtient des performances plus élevées grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation matérielle, mais a une complexité de développement plus élevée.

Golang est largement utilisé dans le cloud computing et DevOps, et ses avantages résident dans la simplicité, l'efficacité et les capacités de programmation simultanées. 1) Dans le cloud computing, Golang gère efficacement les demandes simultanées via les mécanismes de goroutine et de canal. 2) Dans DevOps, les fonctionnalités de compilation rapide de Golang et de plate-forme en font le premier choix pour les outils d'automatisation.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans l'efficacité du rendement. 1) Golang améliore l'efficacité par le goroutine et la collecte des ordures, mais peut introduire un temps de pause. 2) C réalise les hautes performances grâce à la gestion et à l'optimisation manuelles, mais les développeurs doivent faire face aux fuites de mémoire et à d'autres problèmes. Lors du choix, vous devez considérer les exigences du projet et la pile de technologies d'équipe.

Golang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

ChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)