VARCHAR(36) vs CHAR(16) BINARY : quelle est la meilleure façon de stocker des GUID dans MySQL ?

Approches alternatives pour stocker les GUID dans les tables MySQL

Lorsque vous envisagez de stocker des identifiants globalement uniques (GUID) dans des tables MySQL, les options typiques incluent VARCHAR (36) ou CHAR(16) BINAIRE. Bien que VARCHAR(36) permette de stocker la représentation textuelle complète d'un GUID, cela peut constituer une utilisation inefficace de l'espace de stockage.

Une approche alternative suggérée par un administrateur de base de données consiste à stocker les GUID sous la forme CHAR(16) BINARY. . Cette approche utilise une représentation binaire du GUID, ce qui réduit considérablement les besoins de stockage de 36 caractères à 16 octets.

En convertissant le GUID en représentation binaire, vous pouvez obtenir les mêmes fonctionnalités qu'en utilisant VARCHAR(36). tout en optimisant l'espace de stockage. Cette approche est particulièrement avantageuse si vous êtes limité par la capacité de stockage ou si vous devez gérer un grand volume de GUID.

N'oubliez pas que la méthode de stockage optimale peut dépendre de vos besoins spécifiques et du contexte de votre application. Cependant, CHAR(16) BINARY offre une alternative peu encombrante à VARCHAR(36) pour stocker les GUID dans les tables MySQL.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!