Est-ce que « const » en C 11 est suffisant pour garantir la sécurité des threads ?

La vraie signification de Const en C 11 pour la sécurité des threads

Const signifie-t-il thread-safe en C 11 ?

Dans un sens limité, oui. La bibliothèque standard s'attend à ce que les opérations sur les objets const soient thread-safe, ce qui signifie qu'elles n'induiront pas de courses de données. Cependant, il s'agit d'un contrat qui peut être rompu, entraînant un comportement indéfini.

Équivalence avec la synchronisation de Java ?

Non. Contrairement à synchronisé, qui impose un accès exclusif, const indique uniquement l'attente de sécurité des threads. La synchronisation interne doit être implémentée explicitement.

Comprendre const pour Thread-Safety

• const garantit la sécurité des threads pour les opérations en lecture seule, car il n'y a aucune possibilité de courses aux données.
• Cependant, pour les opérations susceptibles de modifier les données, telles que la mise en cache, la synchronisation est nécessaire pour maintenir thread-safety.

Exemple : calcul de la zone thread-safe

Pour garantir la sécurité des threads dans une classe rect avec mise en cache de zone, il faut synchroniser en interne l'écriture opérations, même dans une fonction const. Cela honore le contrat avec la bibliothèque standard.

Rareté des mots-clés en C

Oui, C a un nombre limité de mots-clés. Il s'agit d'une limitation connue depuis sa création.

Conclusion

Bien que const implique quelque peu la sécurité des threads lorsqu'il est utilisé avec la bibliothèque standard, il est crucial de comprendre ses limites et garantir une synchronisation appropriée pour un code véritablement thread-safe. La rareté des mots-clés en C a historiquement limité son pouvoir expressif.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!