Pourquoi devrais-je éviter « require_once » en PHP et quelles sont les meilleures alternatives ?

Les pièges de l'utilisation de require_once et ses meilleures alternatives

La communauté de codage PHP déconseille fortement d'utiliser require_once en raison de son impact potentiel sur les performances. Cet article explore les raisons de cette recommandation et propose des solutions alternatives.

Pourquoi require_once est-il inefficace ?

Contrairement aux constantes de classe, les définitions PHP sont particulièrement coûteuses en termes de performances. De plus, l'utilisation de require_once n'est pas nécessaire pour inclure des classes puisque class_exists() peut gérer cette tâche de manière adéquate. Si le fichier inclus contient du code procédural, l'utilisation de require_once est encore plus redondante.

Solutions alternatives

Lorsque l'utilisation de class_exists() en remplacement de require_once a gagné du terrain dans le dans le passé, ce n’était pas une solution optimale. Les versions récentes de PHP ont considérablement amélioré les performances de require_once, rendant les vérifications conditionnelles et les appels de méthodes beaucoup moins impactants.

Une préoccupation plus large concernant PHP inclut, en général, leur coût en performances. Chaque inclusion déclenche un passage en mode analyse et la génération d'opcode, créant une surcharge. Pour les applications comportant un nombre important d'inclusions, cela peut affecter sensiblement les performances.

Considérations relatives à l'amélioration des performances

Pour atténuer l'impact des inclusions sur les performances, envisagez les stratégies suivantes :

• Pour les applications avec un ensemble bien défini de fichiers requis, incluez-les tous à l'avance en utilisant require(). Cela permet au cache d'opcode d'optimiser le code plus efficacement.
• Si l'utilisation d'un cache d'opcode n'est pas possible, envisagez d'intégrer les inclusions dans un seul fichier pendant la production (pas pendant le développement). Notez que cela nécessite une connaissance précise de tous les fichiers requis.
• Le chargement automatique est une solution pratique mais plus lente en raison de la surcharge liée à l'exécution de la logique sous-jacente pour chaque inclusion. Utilisez-le avec parcimonie pour les fichiers spécialisés, mais évitez de charger tous les fichiers nécessaires de cette façon.
• Pour les applications avec un petit nombre d'inclusions (environ 10), l'optimisation d'autres aspects tels que les requêtes de base de données peut avoir plus d'impact que l'adressage des inclusions.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!