Maison >développement back-end >C++ >Quelle est la meilleure façon d'obtenir l'index d'un élément vectoriel : soustraction d'itérateur ou « std :: distance » ?

Quelle est la meilleure façon d'obtenir l'index d'un élément vectoriel : soustraction d'itérateur ou « std :: distance » ?

DDD
DDDoriginal
2024-12-01 19:48:15357parcourir

What's the Best Way to Get the Index of a Vector Element: Iterator Subtraction or `std::distance`?

Arithmétique des itérateurs de vecteurs et de conteneurs

Lors du parcours d'un vecteur, obtenir l'index actuel de l'élément pointé est une nécessité courante. Cet article explore les avantages et les inconvénients de deux approches courantes : la soustraction des itérateurs et l'utilisation de la fonction std::distance.

Méthode 1 : soustraire les itérateurs

La soustraction des itérateurs calcule le distance entre deux positions d'itérateur. Pour les vecteurs, sa syntaxe est la suivante - vec.begin(). Cependant, cette méthode présente un problème potentiel : si le conteneur modifie ultérieurement sa structure de données sous-jacente (par exemple, d'un vecteur à une liste), l'opération de soustraction peut échouer. Cela pourrait entraîner un comportement indéfini ou des erreurs de compilation.

Méthode 2 : Utilisation de std::distance

std::distance prend deux itérateurs comme arguments et calcule la distance entre eux. Pour les vecteurs, sa syntaxe est std::distance(vec.begin(), it). Par rapport à la soustraction d'itérateurs, cette méthode a l'avantage d'être indépendante de la structure sous-jacente du conteneur. En conséquence, il peut gérer différentes implémentations de conteneurs sans modification.

Considérations

Bien que std::distance offre une flexibilité améliorée, certains programmeurs préfèrent la simplicité et la familiarité de l'itérateur soustraction. En fin de compte, le choix entre ces deux méthodes dépend des circonstances spécifiques de votre code.

Si vous prévoyez de modifier la structure de données sous-jacente du conteneur au cours de l'itération, std::distance est l'option préférée. Cependant, si vous vous assurez que la structure du conteneur reste constante et privilégiez des performances maximales, la soustraction d'itérateur peut être suffisante.

Options supplémentaires

Si vous ne parcourez pas le conteneur de manière aléatoire, le maintien d'un compteur de boucles séparé peut être une alternative efficace à l'une ou l'autre méthode. Par exemple :

for (int i = 0; i < vec.size(); i++) {
  // Access element at index i without using iterators
  vec[i];
}

N'oubliez pas qu'il s'agit d'un nom commun pour un itérateur de conteneur, adhérant à la convention de dénomination std::container_type::iterator it;.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn