Comment les prototypes JavaScript peuvent-ils conserver les références d'objets et l'héritage dans les grandes applications ?

Préserver la référence d'objet et l'héritage dans les prototypes JavaScript

Lors de l'organisation de grandes applications construites à l'aide de prototypes et d'héritage JavaScript, il devient crucial de maintenir la structure du code tout en garantissant que les références d’objet et l’héritage sont intacts. Par exemple, si nous avons une classe Carousel avec diverses fonctions comme next(), prev() et bindControls(), nous souhaiterons peut-être l'organiser comme ceci :

Carousel.prototype.controls = {
   next: function () { ... } , 
   prev: function() { ... },
   bindControls: function () { .. }
}

Cependant, cette approche compromet la valeur de "this", qui contient le contexte de l'objet sur lequel une méthode est invoquée. Pour résoudre ce problème, nous pouvons envisager de créer des contrôles en tant que classe distincte :

var Controls = function (controllable_object) {
    this.ref = controllable_object;
};
Controls.prototype.next = function () {
    this.ref.foo();
}

Cela garantit que la référence à l'objet d'origine est préservée même lors du remplacement de la fonction next() dans une classe dérivée comme BigCarousel.

BigCarousel.prototype.next = function () {
    this.controls.next();
}

Vous pouvez également adopter une approche d'injection de dépendances pour découpler la logique :

var Controls = function () {};
Controls.prototype.next = function (ref) {
    ref.foo();
}

var Carousel = function () {
    this.controls = new Controls();
};

Cette méthode offre une plus grande flexibilité pour ajouter des contrôleurs personnalisés plus tard. En séparant les préoccupations, vous pouvez maintenir une base de code propre et extensible tout en préservant les références d'objet et l'héritage.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!