Pourquoi wchar_t et wstrings sont-ils problématiques pour l'internationalisation, et quelles sont les meilleures alternatives ?

Malheurs d'Unicode : le dilemme de wchar_t et wstrings

Les caractères larges (wchar_t) et les chaînes littérales larges (wstrings) ont suscité une controverse dans le monde Communauté C, suscitant des questions sur leurs lacunes et les alternatives d'internationalisation support.

Qu'est-ce qui ne va pas avec wchar_t ?

wchar_t est conçu pour représenter tous les caractères dans toutes les régions prises en charge avec un seul point de code. Cependant, sa mise en œuvre ne garantit pas un encodage cohérent entre les paramètres régionaux. Cette incohérence entrave l'utilisation de wchar_t comme représentation de caractères fiable pour le traitement de texte.

Alternatives aux caractères larges

1. Chaînes C UTF-8 :

Les chaînes C codées en UTF-8 offrent une représentation portable et indépendante de la plate-forme. Ils sont couramment utilisés et fournissent une prise en charge des types de données standard pour les chaînes littérales et les fonctionnalités du langage. Cependant, UTF-8 n'offre pas la simplicité des algorithmes de texte disponibles avec les encodages ASCII.

2. Représentations multiplateformes :

Certains logiciels utilisent des représentations multiplateformes comme UTF-16 stockées dans des tableaux courts non signés, accompagnées d'une prise en charge de bibliothèques personnalisées pour gérer la conversion des données et les limitations de langage.

3. Caractères larges C 11 (char16_t, char32_t) :

C 11 introduit de nouveaux types de caractères larges (char16_t, char32_t) avec des fonctionnalités de langage et de bibliothèque améliorées. Bien qu'ils ne soient pas explicitement définis comme UTF-16 et UTF-32, la plupart des implémentations devraient adopter ces encodages.

Alternatives à éviter

TCHAR :

TCHAR est une construction héritée spécifique à Windows pour migrer des programmes de char vers wchar_t. Il n'est pas spécifique en termes d'encodage et de type de données, ce qui le rend non portable et peu fiable.

Conclusion

La conception défectueuse et les limitations de wchar_t le rendent impropre à l'usage auquel il était initialement destiné. destiné à - simplifier le traitement de texte. Pour le code portable, les chaînes C UTF-8 et les caractères larges C 11 offrent des alternatives plus viables pour la prise en charge de l'internationalisation. Il est crucial d'éviter d'utiliser TCHAR, car il n'offre aucun avantage et entrave la portabilité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!