Quelles sont les différences entre l'extension et l'écrasement de prototypes JavaScript ?

Définition d'un prototype JavaScript : exploration de deux syntaxes et de leurs impacts

En JavaScript, la définition de prototypes offre un moyen pratique d'ajouter un comportement aux objets. Deux syntaxes courantes existent pour la définition de prototypes, et elles peuvent présenter des différences fonctionnelles.

Option 1 : Extension du prototype existant

Person.prototype.sayName = function(name) {
   alert(name);
}

Cette syntaxe étend l'objet prototype existant avec une nouvelle propriété (sayName) et une fonction qui lui est assignée. Les objets instanciés avant cette définition peuvent hériter de la nouvelle méthode.

Option 2 : écraser le prototype

Person.prototype = {
   sayName: function(name) {
      alert(name);
   }
}

Ici, l'intégralité de l'objet prototype est remplacée par un nouveau , contenant uniquement la méthode sayName. Cela écrase toutes les propriétés du prototype existantes, y compris la propriété du constructeur implicitement liée.

Différences fonctionnelles

• Option 1 (extension) : Objets créé avant que la définition du prototype n'hérite de la nouvelle méthode sayName.
• Option 2 (Écrasement) : Seuls les objets instanciés après l'écrasement du prototype utiliseront le nouveau prototype.

Avantages et inconvénients

• L'option 1 (Extension) est préférable : Elle est plus propre et conserve les propriétés du prototype existant. C'est essentiel pour modifier les prototypes de classes externes.
• Évitez l'option 2 (écrasement) : Cela peut détruire la propriété du constructeur et perturber les chaînes de prototypes existantes.

Syntaxe alternative pour l'extension :

Pour une syntaxe littérale d'objet plus propre sans écrasement, pensez à utiliser Object.assign :

Object.assign(Person.prototype, {
   sayName: function(name) {
      alert(name);
   }
});

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!