Modèles vs std::function : quand devriez-vous donner la priorité aux performances plutôt qu'à la flexibilité ?

Pesation de std::function par rapport aux modèles d'optimisation des performances

L'introduction de std::function dans C 11 a généré des opinions contradictoires, avec préoccupations soulevées quant à ses limites de performances. En le comparant aux modèles dans un test de performances, il devient évident que les modèles surpassent largement std::function.

Les modèles excellent dans les cas où les performances sont primordiales. Ils peuvent être intégrés sans effort par le compilateur, conduisant à une exécution beaucoup plus rapide que les appels de fonction virtuelle utilisés dans std::function. Cependant, les modèles ont leurs inconvénients :

• Distribution sous forme d'en-têtes : Contrairement aux binaires compilés, les modèles doivent être fournis sous forme de fichiers d'en-tête, ce qui peut ne pas être souhaitable pour les bibliothèques fermées.
• Temps de compilation plus longs : Les modèles peuvent augmenter le temps de compilation s'ils ne sont pas implémentés en tant qu'externe. modèles.
• Manque d'application des exigences de foncteur : Les modèles ne disposent pas d'un mécanisme permettant de définir explicitement les exigences de foncteur attendues, ce qui rend la lisibilité du code plus difficile.

Compte tenu de ces éléments considérations, il peut sembler que std::function soit le meilleur choix pour transmettre des foncteurs dans des situations où les performances sont moins critiques. Cependant, il a un objectif distinct et n'est pas destiné à remplacer directement les modèles.

Quand utiliser std::function vs. Templates

Le choix entre std ::La fonction et les modèles dépendent de la nature du défi de conception. Les modèles doivent être privilégiés autant que possible, principalement parce qu'ils permettent une spécification maximale des contraintes au moment de la compilation, réduisant ainsi le risque d'erreurs et garantissant une optimisation optimale du code.

Dans les situations où le type d'objet appelable doit être déterminé au moment de l'exécution. , std::function s'avère plus approprié. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit d'un ensemble de rappels hétérogènes pouvant inclure des foncteurs, des fonctions ou des fonctions liées.

De plus, std::function et std::bind facilitent les principes de programmation fonctionnelle, permettant aux fonctions de être manipulés comme des objets. Bien que les modèles puissent être utilisés à cette fin, leur utilité dans de tels scénarios est souvent indissociable de l'identification à l'exécution de types d'objets appelables combinés.

Concentrez-vous sur la conception, pas sur la comparaison

Comparer std::function et templates comme s'ils étaient interchangeables ne fait pas la distinction clé dans leurs cas d'utilisation prévus. Au lieu de cela, les développeurs doivent prioriser les considérations de conception et sélectionner la construction la plus appropriée en fonction des exigences spécifiques de chaque situation. En alignant le choix sur le scénario approprié, les développeurs peuvent tirer parti des avantages de std::function et des modèles pour améliorer les performances et la maintenabilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!