Pourquoi ne puis-je pas définir des constantes statiques non intégrales dans les classes en C ?

Constantes statiques non intégrales dans les classes et leur échec de compilation

En C , tenter de définir un membre const statique avec un membre non intégral un type, tel que double, au sein d'une classe peut entraîner des erreurs de compilation. Ce comportement peut sembler déroutant, car les types intégraux (par exemple, int, unsigned) sont autorisés dans ce contexte.

La raison de cet écart réside dans la façon dont le compilateur gère les constantes. Pour les types intégraux, le compilateur intègre généralement la constante partout où elle est utilisée, éliminant ainsi le besoin d'un emplacement mémoire. Cependant, les constantes non intégrales, comme les doubles, nécessitent généralement une adresse mémoire au moment de l'exécution.

Pour garantir qu'un membre const statique avec un type non intégral est correctement défini, il est recommandé de le déclarer dans un en-tête. et définissez-le dans un fichier source séparé. Ce faisant, la définition apparaît dans une seule unité de traduction, empêchant plusieurs définitions.

Bien que le compilateur puisse optimiser les constantes non intégrales à des niveaux d'optimisation plus élevés, tels que -O1 dans g , déclarer et définir les constantes séparément est reste l'approche la plus portable pour la compatibilité multiplateforme.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!