Pourquoi la conversion d'un tableau d'octets en chaîne et inversement entraîne-t-elle une perte de données lors du décryptage ?

Difficultés dans la conversion de tableau d'octets en chaîne et la reconversion

Question :

Pourquoi le le tableau d'octets obtenu après la reconversion d'une chaîne à partir d'un tableau d'octets diffère du tableau d'octets d'origine, provoquant le déchiffrement erreurs ?

Solution :

L'encodage des données cryptées sous forme de chaînes peut être problématique en raison de la nature des encodages de chaînes. Pour les données binaires, l'utilisation de tableaux d'octets est recommandée. Cependant, si le stockage de chaînes est nécessaire, il faut sélectionner un codage avec un mappage un à un entre les octets et les caractères, tel que ISO-8859-1. L'utilisation d'encodages tels que UTF-16 peut entraîner une perte de données en raison de l'ajout de marqueurs d'ordre d'octet et du risque de mappages de caractères ambigus.

Prenons l'exemple suivant :

String decoded = new String(encryptedByteArray, "ISO-8859-1");
byte[] encoded = decoded.getBytes("ISO-8859-1");

Utilisation de la norme ISO-8859. -1 préserve le tableau d'octets d'origine, garantissant un déchiffrement correct.

UTF-16 échoue en raison à :

• Ajout d'un marqueur d'ordre d'octet lors du codage, qui doit être ignoré lors du décodage.
• Le potentiel de mappages de caractères où plusieurs octets correspondent à un seul caractère, perdant des informations .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!