Maison  >  Article  >  développement back-end  >  Pourquoi les premières versions de C 11 ont-elles omis la sémantique de déplacement implicite ?

Pourquoi les premières versions de C 11 ont-elles omis la sémantique de déplacement implicite ?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenoriginal
2024-11-17 22:08:01911parcourir

Why Did Early C  11 Drafts Omit Implicit Move Semantics?

Manque de sémantique de déplacement automatique dans les premières versions C 11

En tant que programmeur travaillant principalement avec des types POD et des conteneurs STL, écrivant des affectations explicites les opérateurs et les constructeurs de copie sont largement inutiles en raison de leur implémentation par défaut. Cependant, l'absence de sémantique de déplacement automatique dans les premières versions de la norme C 11 a soulevé des inquiétudes quant à la facilité d'utilisation et à la sécurité.

La génération implicite de constructeurs de déplacement et d'opérateurs d'affectation a fait l'objet de nombreux débats et révisions dans la norme C. Dans les premières versions, cette sémantique n'était pas automatiquement fournie, ce qui posait un défi aux programmeurs essayant d'exploiter les capacités de déplacement sans effort de codage supplémentaire.

La spécification actuelle (N3225) fournit des conditions plus strictes pour la génération de déplacements implicites. Pour avoir un constructeur de déplacement implicitement déclaré, une classe X doit répondre à plusieurs critères, notamment :

  • Aucun constructeur de copie, opérateur d'affectation de copie, opérateur d'affectation de déplacement ou destructeur déclaré par l'utilisateur
  • Satisfaire des conditions spécifiques qui empêchent le constructeur de déplacement d'être implicitement défini comme supprimé

Un langage similaire s'applique aux opérateurs d'affectation de déplacement implicites. Ces restrictions ont été introduites pour répondre aux préoccupations concernant les conflits potentiels entre la sémantique implicite et définie par l'utilisateur, ainsi que l'utilisation abusive de la sémantique de déplacement.

L'absence de sémantique de déplacement implicite dans les premières versions C 11 obligeait les programmeurs à implémenter manuellement ces fonctions. s'ils souhaitaient profiter des capacités de déplacement. Cependant, les révisions ultérieures de la norme ont résolu ce problème, rendant la génération de déplacements implicites plus largement disponible et simplifiant l'utilisation de la sémantique de déplacement pour la gestion de la propriété des objets.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn